Решение от 19.04.2022 по делу № 2-451/2022 от 24.02.2022

        64RS0047-01-2022-000835-84

2-1-451/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                                    город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Родионовой Ю.И.,

с участием представителя истца по доверенности Новомлинова С.В.,

ответчиков Мелешиной О.В., Мелешина А.А.,

представителей ответчиков Мелешиной О.В., Мелешина А.А. по доверенности Мокиенко Д.Д., Мокиенко Д.Ю.,

помощника прокурора г. Балашова Ляхова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой Ольги Владимировны к Мелешиной Ольге Валентиновне, Мелешину Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

         Истец Королёва О.В. обратилась в Балашовский районный суд к Мелешиной Ольге Валентиновне, Мелешину Александру Александровичу с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные на погребение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

             В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части -<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя Мелешиной О.В., в результате которого последней был совершен наезд на ФИО7, который погиб на месте. Истцу ФИО7 приходится родным сыном. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Мелешиной О.В. было отказано. В связи со смертью сына истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку с момента гибели сына она испытывает постоянные эмоциональные переживания, стресс, чувство горя, депрессивное, подавленное состояние, нарушение сна и аппетита, её состояние здоровья ухудшилось, также истцом понесены расходы на погребение близкого человека в общей сумме <данные изъяты> руб.

            Истец Королёва О.В. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия с участием представителя по доверенности Новомлинова С.В.

            Представитель ответчиков по доверенности Мокиенко Д.Д. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, поскольку истцом было подано исковое заявление с нарушением правил подсудности, так как Королёва О.В. не имеет регистрации и не представила доказательств подтверждающих, что истец проживает по адресу: <адрес>, последнее место регистрации истца, согласно паспорта на имя Королёвой О.В. адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что истец не имеет регистрации, просит передать дело по подсудности по последнему известному месту жительства и регистрации истца.

            Ответчики Мелешин А.А., Мелешина О.В. совместно с представителем ответчиков по доверенности Мокиенко Д.Ю. поддержали ходатайство о направлении дела по подсудности.

             Представитель истца по доверенности Новомлинов С.В. возражал против ходатайства о направлении дела по подсудности, указав что истец проживает в                     г. Балашове по вышеуказанному адресу на основании бессрочного пользования данным жилым помещением, предоставленным ей родственниками.

         Помощник прокурора г. Балашова Ляхов Н.А. просил разрешить ходатайство о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

        В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 243-ФЗ) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Балашовский», Королёва Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на территории г. Балашова и Балашовского района не значится (л.д.141).

          Исходя из копии паспорта на имя Королёвой О.В., она с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета (л.д.12-13).

          Судебная корреспонденция направленная из суда в адрес истца Королёвой О.В. по адресу: <адрес>, возвращена за истечением сроков хранения (л.д.11-113, л.д.116-119).

          Исходя из представленного по запросу суда отказного материала, также усматривается, что истец проживала по различным адресам.

          Таким образом, на момент принятия иска (ДД.ММ.ГГГГ), а впоследствии и дела к производству суда, а также исходя из того, что Королёва О.В. не значится зарегистрированной на территории г. Балашова и Балашовского района Саратовской области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности по последнему известному месту регистрации и жительства истца по адресу: <адрес>.

            Доводы представителя истца о том, что истец фактически проживает по адресу: <адрес> на основании предоставления родственниками ей в бессрочное пользование данного жилого помещения, документально не подтверждены.

            Исходя из материалов гражданского дела усматривается, что почтовая корреспонденция направленная из суда по адресу указанному истцом в иске возвращается за истечением сроков хранения. Также на л.д. 110 имеется конверт о направлении истцом в адрес суда документов, на котором указан адрес истца: <адрес>. Согласно отказного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (№, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Королёва О.В. указывает различные адреса места проживания, в связи с чем, истцом документально не подтверждено фактическое место проживание по вышеуказанному адресу в г. Балашове.

Поскольку указанная территория к юрисдикции Балашовского районного суда Саратовской области не относится, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче в Энгельсский районный суд Саратовской области.

    Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░