Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-320/2024 (2а-2216/2023;) ~ М-1910/2023 от 08.12.2023

2а-320/2024

25RS0039-01-2023-003126-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                     с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Веревкиной Татьяны Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района Бордуновой С.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

у с т а н о в и л:

Веревкина Т.В. обратилась с названным административным иском в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Бордуновой С.К., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала исполнительного документа № (79) от 08.09.2020г. или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Надеждинскому району Приморского края находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № (79) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Симухина ФИО8 в пользу Веревкиной ФИО7. Согласно сведениям официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. О нарушении своего права административный истец узнала ДД.ММ.ГГГГ из официального источника (сайт ФССП России). Судебным приставом нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на исполнение и полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Симухина Ю.Ю. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Надеждинскому району на основании исполнительного документа №(79) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района по делу о взыскании с Симухина Ю.Ю. в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по кредитным платежам возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бордуновой С.К. в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также в банковские организации, операторам связи, вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запрошены иные сведения об имуществе должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Симухина Ю.Ю. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу части 2 статьи 46 обозначенного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно части 3 статьи 46 того же Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю Поликановой С.С. вынесено постановление от отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство возобновлено.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа либо его должностных лиц, а именно на восстановление нарушенных прав и законных интересов того или иного лица.

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства признано незаконным и отменено, а исполнительное производство возобновлено, судебного восстановления прав и законных интересов Веревкиной Т.В. не требуется.

При указанных обстоятельствах в иске Веревкиной Т.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░