Решение от 02.03.2017 по делу № 02-0906/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

02 марта 2017 года г. Москва

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Ковыневой А.А., с участием представителя истца по доверенности Шестунина С.Е. и представителя ответчика по доверенности Сапунова Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2017 по исковому заявлению Кадырова **** к Колмагорцеву **** о взыскании суммы займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

 

Истец Кадыров К.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику              Колмагорцеву И.А. с требованием  о взыскании суммы займа в размере 24 500 000 руб., процентов по займу в размере 10 535 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года, в размере 1 617 100 руб. 80 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец  **** года заключил договор займа с ответчиком Колмагорцевым И.А. 

Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в заем в размере 24 500 000 руб., на срок до **** года, под 24 % годовых.

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, передав ответчику денежных средств до подписания договора.

Однако, ответчик, свои обязательства в указанный срок не исполнил, в связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, которые были оставлены ответчиком без внимания. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца по доверенности Шестунин С.Е. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сапунова Л.В. в судебное заседание явилась, требования искового заявления признана в полном объеме, подтвердила получение ответчиком от истца денежных средств в вышеуказанном размере, представив суду второй экземпляр договора займа.   

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

При рассмотрении дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что **** года Кадырнов К.Ф. заключил с Колмагорцевым И.А. договор займа, что подтверждается самим договором.  

Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., на срок до **** года, под 24 % годовых (п.п. 1.1., 1.2, 2.2. Договора).

Истец со своей стороны выполнил все условия договора, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере до подписания договора.

Получение денежных средств, по договору займа подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Также представителем ответчика подтверждено и наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме, указанной истцом в исковом заявлении.

Согласно копиям требований, истец неоднократно направлял ответчику извещения о возврате денежных средств, в том числе **** года и **** года, которые ответчик получал лично.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком денежные средства не возвращены и проценты не выплачены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца   государственную пошлину в размере 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд          

 

Решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 24 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 535 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 617 100 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

         ░░░░░ ░.░. ░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0906/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Кадыров К. Ф.
Ответчики
Колмагорцев И. А.
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Патык М.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.02.2017Беседа
02.03.2017Судебное заседание
09.01.2017Зарегистрировано
09.01.2017Подготовка к рассмотрению
16.02.2017Рассмотрение
02.03.2017Завершено
04.04.2017Вступило в силу
02.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее