Решение от 28.08.2024 по делу № 2-1546/2024 от 29.05.2024

Дело №2-1546/24 (75RS0023-01-2024-002506-91)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    28 августа 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием представителя ответчика Размахниной Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Дементьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 11 июля 2013 г. с Дементьевой Л.А. кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 297 443 руб. с условием уплаты 39,9% годовых. Дементьева Л.А. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с Дементьевой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 513 805 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Размахнина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2013 г. ООО «ХКФ Банк» заключило с Дементьевой Л.А. кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Дементьевой Л.А. денежные средства в размере 297 443 руб. с условием уплаты 39,9% годовых на срок 42 месяца.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторона ответчика не оспаривала ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Дементьевой Л.А. обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами, дата последнего платежа 22 декабря 2016 г.

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

При таких обстоятельствах с 23 декабря 2016 г. Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек 23 декабря 2019 г.

Исковое заявление было подано ООО «ХКФ Банк» в суд 29 мая 2024 г. – по истечении срока исковой давности. Никаких возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом представлено не было.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░