Решение от 12.05.2017 по делу № 5-241/2017 от 12.05.2017

Дело № 5-1-241/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре В.Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в районе <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя С.В.А. При этом было установлено, что на передних стеклах названного автомобиля нанесено покрытие, ухудшающее их прозрачность светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ, в связи с чем С.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В тот же день ему было предъявлено требование устранить допущенное нарушение в срок до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако С.В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании С.В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, на момент рассмотрения настоящего дела устранил тонировку передних стекол автомобиля.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина С.В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя С.В.А. При этом было установлено, что на передних стеклах названного автомобиля нанесено покрытие, ухудшающее их прозрачность светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ, в связи с чем С.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В тот же день ему было предъявлено требование устранить допущенное нарушение в срок до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако С.В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности С.В.А. и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность С.В.А. при рассмотрении дела не установлены.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания признаю и учитываю признание С.В.А. своей вины, устранения нарушения в добровольном порядке на момент рассмотрения дела.

При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, считаю необходимым назначить С.В.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 046). ░░░░ 40101810300000010010, ░░░ 046311001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 63650000, ░░░ 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>