Решение от 15.07.2024 по делу № 33-25015/2024 от 04.07.2024

Судья Строчило С.В. дело № 33-25015/2024 УИД 50RS0001-01-2023-002837-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                               15 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей                              Жигаревой Е.А., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-7/2024 по иску Администрации г.о. Балашиха Московской области к ООО «Новая эра», Осанову С. Б. об обязании снести разрушающийся объект незавершенного строительства,

по частной жалобе Осанова С. Б. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 3 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

        УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с указанным иском, согласно которому просила обязать ответчиков снести разрушающийся объект незавершенного строительства «фундамент» с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и привести земельный участок под ним в состояние, не несущее опасности населению.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации(ФБУ РФЦСЭ Минюста России). Однако гражданское дело возвращено в суд без экспертного заключения, в связи с невозможностью исполнения определения суда по причине того, что эксперты, обладающие необходимыми для этого специальными знаниями, в настоящее время в штате РФЦСЭ отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Тарасевич Т.Л. поддержала ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы по указанным ранее вопросам. Просила направить гражданское дело на экспертизу в Государственное бюджетное учреждение Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (ГБУ «БТИ Московской области»).

Ответчик, представитель ООО «Новая эра» Осанов С.Б. в судебном заседании также не возражал против проведения экспертизы, однако возражал против предложенной экспертной организации истца, указав, что с ГБУ «БТИ Московской области» у него уже были судебные процессы по объектам, расположенным по адресу: <данные изъяты> в связи с чем, настаивал на иной экспертной организации.

Определением Балашихинского городского суда Московской области                                  от 3 апреля 2024 г. по гражданскому делу по иску Администрации г.о. Балашиха Московской области к ООО «Новая эра», Осанову С. Б. об обязании снести разрушающийся объект незавершенного строительства назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУ МО «СтройЭксперт», по адресу: <данные изъяты>

Не согласившись с определением суда, ответчик Осанов С.Б. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в вязи со следующим.

Разрешая ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, руководствуясь положениями ст. 56, 79, 216 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку для разрешения требований истца необходимы специальные познания, производство которой суд полагает необходимым поручить экспертам ГБУ МО «СтройЭксперт», что исключит сомнения участников процесса в объективности экспертного заключения. Оплату за проведение экспертизы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд возложил на истца и ответчика ООО «Новая эра» в равных долях

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии со статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что окончательный круг вопросов формируется судом и судом производится выбор экспертного учреждения, которому надлежит проведение экспертизы, что соответствует положениям статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с правом заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы наделяет лиц, участвующих в деле, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, а также заявлять отводы, в том числе экспертам и специалистам.

При производстве судебной экспертизы эксперт должен быть независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которая в силу положений статьи 41 этого же Федерального закона распространяется на лиц, проводящих судебные экспертизы в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации вне государственных судебно-экспертных учреждений и не являющихся государственными судебными экспертами, но обладающих специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство, при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

К числу оснований для отвода эксперта гражданское процессуальное законодательство относит как основания для отвода судьи, указанные в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и нахождение эксперта в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 1 статьи 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, поручая проведение экспертизы именно ГБУ МО «СтройЭксперт», суд первой инстанции вышеприведенные нормы права не учел.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ учредителем ГБУ МО «СтройЭксперт» является Главное управление государственного строительного надзора Московской области, которое является третьи лицом по настоящему делу.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с возвращением настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                  ░░ 3 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░