Решение от 12.07.2018 по делу № 2а-415/2018 от 03.07.2018

Дело № 2а-415/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя

Ленинского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2,

12 июля 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Ленинского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1 и Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля», далее ООО «АФК», обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 114.282,51 рубль с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. В нарушение части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя судебным приставом направлена не направлена, указанные документы до настоящего времени в адрес взыскателя не поступили. С учётом изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#<данные изъяты>

От административного истца электронной почтой поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194 - 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В настоящее время судебный пристав исполнитель ЛРО СП ФИО1 уволена с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Заинтересованные лица Управление ФССП по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гласит, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом судебному приставу исполнителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: