Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-862/2023 ~ М-506/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-862/2023

25RS0039-01-2023-000843-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2023 года                            с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении административного надзора в отношении Павлова ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Павлова Г.В. сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

В обосновании заявления указал, что Павлов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Ранее Павлов Г.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединен приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю установлен административный надзор.

Ранее Павлов Г.В. был осужден:

1.     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2.     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 150 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

3.     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4.     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

5.     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 4 года;

6.     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

7.     ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года. (Условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года).

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Павлов Г.В. был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Павлов Г.В. характеризуется посредственно. По месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1, характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-20, характеризуется отрицательно.

Административный истец на основании ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор с ограничениями в целях профилактики, для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, для усиления контроля и проведения необходимых профилактических мероприятий, поскольку Павлов Г.В. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, судимость не погашена.

В судебном заседании представитель ОМВД Алдохина А.Н. просила установить административный надзор сроком до погашения судимости, суду пояснила, что поскольку Павлов Г.В. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, судимость не погашена. Просила установить ограничения, перечисленные в заявлении. Ей известно из характеристики участкового, требования о судимости, что Павлов Г.В. склонен к совершению преступлений.

Павлов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд. Кроме того, Павлов Г.В. направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Павлов Г.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> совершение преступления в период нахождения под административным надзором, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Ранее Павлов Г.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединен приговор Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением административного надзора Павлов Г.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району. В период нахождения под административным надзором был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент освобождения из мест лишения свободы имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений.

Так как Павлов Г.В. ранее был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости равен 3 годам (в редакции ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из срока административного надзора вычитается срок, истекший после отбытия наказания, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд полагает, что в отношении административного ответчика административный надзор должен быть установлен сроком на 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства или пребывания после освобождения из исправительной колонии.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, посредственную характеристику участкового уполномоченного, суд считает возможным возложить ограничения, указанные в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░