Решение от 16.01.2018 по делу № 2-15/2018 от 16.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2018 года      г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Анатолия Сергеевича к ОАО «Янтарьэнерго» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда нарушением законодательства о защите прав потребителей, трети лица: ОАО «Янтарьэнергосбыт», Еремеева Анна Сергеевна,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.С. обратился в Славский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на ФИО14, зарегистрирован в нем по месту жительства. Будучи потребителем услуги по электроснабжению, истец добросовестно, на основании показаний прибора учета потребленной электрической энергии, производил и производит соответствующую оплату третьему лицу, не имея задолженности. Оплата производится на основании показаний прибора учета, которые определяются посредством ежемесячных контрольных проверок представителей ответчика.

В соответствии с п.п. 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года, № 442 (далее Положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

По фактам выявления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, энергоснабжающей организацией составляется акт безучетного потребления электрической энергии, на основании п. 192 Положений.

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в ходе проверки состояния приборов учета, а также в ходе их осмотра перед его демонтажем.

В силу п. 172 Положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Положений, проверку сохранности и наличия контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства истца прибыли сотрудники АО «Янтарьэнерго» ФИО1. и ФИО2, которые составили акт № № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, указав в нем, что при проведении проверки в рамках рейдовых работ, был обнаружен наброс на вводной кабель. Кабель наброса проходил по чердаку и выходил на крышу через отверстие в хозяйственную постройку (сарай). Электроэнергия поступала в данную постройку минуя прибор ее учета.

С такими результатами проверки истец не согласен, о чем сразу заявил прибывшим сотрудникам. Фактов потребления электрической энергии без ее фиксации прибором учета выявлено не было, информация, содержащаяся в оспариваемом акте не соответствует действительности, приведена по мотиву неприязненных отношений к нему, из чувства мести. Электрическая энергия, потребляемая истцом в бытовых целях, учитывается прибором учета, проверки которого не выявили каких-либо нарушений.

В силу своего болезненного состояния в момент проверки, истец не знакомился с содержанием акта, тогда как ему предложили написать пояснения причин задолженности по плате за потребленную электроэнергию. Истец смог написать, что такой причиной является отсутствие денежных средств. О наличии в акте сведений о незаконном набросе и потреблении электроэнергии без учета прибором ему не было известно. Он ссылался на невозможность участвовать в проверке по состоянию здоровья, просил сотрудников РЭС вызвать бригаду скорой помощи, так как очень плохо себя чувствовал, однако в этом ему было отказано.

Из оспариваемого акта не представляется возможным установить, каким способом определялась мощность наждачного станка, электрофуганка, их работоспособность, а следовательно суммарная мощность электрооборудования.

На основании оспариваемого акта произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за период - 180 дней, что также является немотивированным.

В нарушение требований п. 193 Положений в оспариваемом акте отсутствуют его объяснения о дате предыдущей проверки прибора учета потребляемой электроэнергии, его объяснения, относящиеся по содержанию к выявленному факту.

Между тем, в силу п. 172 Положений, проверки расчетных приборов учета включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, схем соединения приборов учета, их соответствия требованиям Положений, наличие сохранности контрольных пломб, а также контрольное снятие показаний прибора учета.

Таким образом, в акте необоснованно отсутствуют сведения о предыдущей проверке электросетевого хозяйства в его доме и указано о проведении такой проверки более 6-ти месяцев от даты составления акта.

В силу пунктов 194 и 196 Положений акт о безучетном потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электроэнергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электроэнергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на его основе расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления электроэнергии напрямую затрагивает его законные интересы.

Оспариваемый акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии только при соблюдении детальных требований к его содержанию и составлению. Данный акт, не является допустимым, ввиду несоответствия требованиям Положений. По доводам, приведенным выше.

Незаконным считает и составлении оспариваемого акта в отношении него, поскольку он не является собственником данного жилого помещения и стороной договора энергоснабжения.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Незаконные действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований предъявляемых к составлению акта безучетного потребления электроэнергии, привели к причинению истцу морального вреда, выразившегося в незаконной квалификации его действий как противоправных, начислении ему необоснованной задолженности, нарушению его прав как потребителя услуги по электроснабжению объекта недвижимости - индивидуального жилого дома, повлекли причинение ему морального вреда, размер которого в соответствии со ст.ст. 15 и 1101 ГК РФ он оценивает в 10 000 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец Соловьев А.С. просил суд признать незаконным акт № № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Соловьев А.С., его представитель Понимаш А.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по доводам иска. Соловьев А.С. пояснил суду, что проживает в доме по указанному в иске адресу один, является собственником <данные изъяты> доли дома. Акт безучетного потребления электроэнергии был составлен в его присутствии, он имел замечания по акту, почему они не указаны ему не понятно. В момент составления акта ему стало плохо с сердцем, не до того было, поэтому он сам не написал ничего в акте. Никакого наброса кабеля не было. Должностных лиц, проводивших проверку он не знает, видел их впервые, но считает, что они ему мстят. Подпись в акте его, но фразу «денег нет» он не писал. На тот момент ему стало плохо с головой, появилась какая-то пустота, он ничего не понимал, что происходит. Скорую помощь не вызывал и в тот день за медицинской помощью не обращался, выпил валидол и все прошло само собой, обратился к врачу через неделю. После составления акта он звонил участковому, т.к. один из проверяющих вел себя не должным образом.

Представитель Соловьева А.С. Понимаш А.В. дополнительно пояснил, что в акте безучетного потребления содержится не достоверная информация. Из представленных доказательств не установлен тот факт, что имело место безучтеное потребление электроэнергии в хозпостройке. Был выявлен лишь наброс кабеля неустановленными лицами, который ведет к хозпостройке. Какие электроприборы имелись в хозпостройке и имело ли место их подключение должностными лицами не проверялось. В жилом доме безучетного потребления не было. В оспариваемом акте не соответствуют действительности сведения, что имели место запитанные электроприборы и лампочки, с указанием определенной мощности. Утверждения свидетеля ФИО3 о том, что наличие указанных в акте электроприборов указано со слов Соловьева не соответствует действительности. ФИО4 является лицом, заинтересованным в исходе дела, т.к. является должностным лицом. Кроме того, в момент составления акта Соловьев испытывал серьезные физические недомогания и не придавал значения тому, что зафиксировано в акте. В дальнейшем Соловьев обращался с жалобами в прокуратуру и Янтарьэнергосбыт.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя. Представлены письменные возражения на иск, в которых указывают, что АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> представителями Большаковского РЭС филиала «Восточные электрические сети» АО «Янтарьэнерго» в присутствии потребителя Соловьева А.С. проведена проверка, в ходе которой, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По результатам проверки на основании пункта 167 постановления № 442 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которому в ходе рейдовой работы у абонента Соловьева А.С. был обнаружено самовольное подключение к энергоснабжению помимо прибора учета путем наброса кабеля сечением на линию электропередач в границах балансовой принадлежности потребителя.

Как указали сотрудники Большаковского РЭС АО «Янтарьэнерго» электромонтеры ФИО5 и ФИО6. проводившие проверку, кабель наброса проходил по чердаку и выходил через отверстие под крышей в хозпостройку (сарай). От указанного кабеля были запитаны электролампочки и электроинструмент.

Таким образом, неучтенное потребление осуществлялось путем совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Акт неучтенного потребления подписан Соловьевым А.С. без замечаний. Обстоятельства, указанные в акте неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствуют о факте безучетного потребления электроэнергии энергоустановками ответчика.

С учетом выявленных в ходе проведенной проверки нарушений у АО «Янтарьэнерго» имелись законные основания для составления акта о неучтенном потреблении, который подписан представителем потребителя без замечаний.

Следует также отметить, что истец не указал в акте никаких возражений, как и информации о необходимости вызова неотложной скорой помощи. АО «Янтарьэнерго» не является контрольным либо надзорным органом и не наделено полномочиями проверять родственные отношения и устанавливать иные обстоятельства, не указанные в правовых нормах, регламентирующих отношения в области электроэнергетики.

Свои возражения Соловьев А.С, мог предоставить после проверки, однако таковых ни в Большаковский РЭС, ни в филиал Общества не поступило.

Оспаривать акт неучтенного потребления э/э истец стал только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, по мнению ответчика заявив указанный выше предмет иска, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, так как оспариваемый им акт сам по себе предмет спора не образуют, а также не затрагивают прав и законных интересов истца в сфере экономической деятельности. Оспариваемый истцом акт может являться по своей природе доказательствами, подлежащими оценке судом при рассмотрении иска ОАО «Янтарюнергосбыт» о взыскании долга или иска о понуждении к совершению каких- либо действий (бездействия) и т.д.

Акт о безучетном потреблении составлен ответчиком, который является коммерческой организацией, а поэтому не относится к нормативным актам, актам государственного органа или органа местного самоуправления, иных органов и организаций, оспаривать которые можно в судебном порядке в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, учитывая отсутствие публичного элемента в спорных отношениях и наличие актов, которые не относятся к нормативным актам, в том числе издаваемым государственным органом или органом местного самоуправления, иными органами, оснований для удовлетворения исковых требований Соловьева А.С. не имеется.

При проведении проверки и составления акта неучтенного потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств истца АО «Янтарьэнерго», как сетевая организация нарушение прав и законных интересов истца не допустила.

Просили суд в удовлетворении исковых требований Соловьева А.С., предъявленных к Обществу отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Янтарьэнергосбыт» Сорокопуд О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что акт безучетного потребления составлен в присутствии Соловьева, возражений со стороны которого не поступало, наоборот, указал, что у него не было денег. В акте содержатся все необходимые сведения. В суд с иском о признании данного акта незаконным Соловьев обратился только после того, как был подан иск о взыскании с него задолженности за электроэнергию в связи с безучетным потреблением. Наброс кабеля имел место и это подтвердил и свидетель в судебном заседании. Указание в акте электроприборов со слов Соловьева ни коим образом не нарушает его прав. Считает, что позиция Соловьева в настоящее время вполне понятна, поскольку он заинтересован в том, чтобы с него не была взыскана сумма ущерба. Доводы истца о его плохом самочувствии ничем не подтверждены, акт безучетного потребления он подписал и даже написал объяснения в акте. Полагает, что отсутствуют основания для признания акта незаконным.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих, порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжении (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выяснения фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении -электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

В силу п.172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Раздел X Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193, согласно которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Соловьев А.С. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником другой <данные изъяты> вышеуказанного дома является привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Еремеева А.С.

Согласно сведений поквартирной карточки в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрирован только истец Соловьев Е.А., который и проживает в данном доме. Сособственник Еремеева А.М. проживает в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года специалистами Большаковской РЭС филиала «Восточные электрические сети» при проведении рейдовых работ в <адрес> у абонента Соловьева А.С. (<адрес>) был обнаружен наброс на вводной кабель. Кабель наброса проходил по чердаку и выходил из под крыши через заранее подготовленное отверстие в хозпостройку (сарай). В хозпостройке (сарае) были запитаны лампочки и электроинструменты. Электроэнергия поступала в хозпостройку (сарай) мимо прибора учета.

По результатам проверки составлен акт безучетного потребления электроэнергии физическим лицом № № Акт составлен в присутствии Соловьева А.С., который в объяснениях указал, что «не было денег».

Согласно акта в период обнаружения неучтенного потребления электроэнергии были подключены в хозпостройке (сарае) следующие электропринимающие устройства: электролампы -2, наждачный станок, эл.фуганок.

Как пояснил свидетель ФИО8 мощность наждачного станка и эл.фуганка указана в акте со слов Соловьева А.С., что не может повлечь признание акта незаконным, поскольку доказательств того, что данные электроприборы имели иную мощность в ходе рассмотрения дела истцом представлены не были.

Согласно расчета начисления, в связи с безучетным потреблением электроэнергии Соловьеву А.С. к оплате начислена задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Основные положения определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Оспариваемый акт содержит все вышеуказанные сведения, составлен в соответствии с п.193 Основных положений.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (неучтенного потребления), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельным предметом оспаривания в судебном порядке, а не только доказательствами при разрешении дела о взыскании задолженности.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что он участвовал в проведении рейдовой проверки в <адрес> у абонента Соловьева. Прибор учета расположен на чердаке дома, подойдя к которому увидели, что мимо прибора учета висит провод, ведущий к хозпостройке, т.е. имел место наброс кабеля, в результате чего потребляемая в хозпостройке электроэнергия не учитывалась. Соловьев ничего не оспаривал, не отрицал, поскольку безучетное потребление в такой ситуации очевидно. Провод вел в сарай, в котором находились указанные в акте электроприборы, мощность которых была указана со слов Соловьева, это минимально возможная мощность от изготовителей приборов. Над входом в сарай имелась лампочка, другая внутри. Соловьева он не знает, видел в первые, оснований его оговаривать не имеется. В момент составления акта Соловьев сказал, что что-то ему плохо. Вызвать врача, скорую помощь не просил, вел себя вполне адекватно. Написал объяснения в акте, проставил подписи, замечаний не имел.

Как пояснил в судебном заседании Соловьев А.С. и свидетель ФИО10. они не знакомы, в день составления акта увиделись впервые. Суд не усматривает оснований у сотрудника Большаковской РЭС ФИО11 для оговора Соловьева А.С. и составления не соответствующего действительности акта.

К доводам Соловьева А.С., изложенным в иске, о том, что фактов потребления электроэнергии без фиксации прибором учета выявлено не было, информация в акте не соответствует действительности и приведена по мотиву неприязненных отношений, из чувства мести, суд относится критически, полагая, что таким образом Соловьев А.С. желает уйти от ответственности за неучтенное потребление электроэнергии.

Доказательств того, что в момент проверки Соловьев А.С. находился в болезненном состоянии, не понимал что происходит и потому не ознакомился с оспариваемым актом, суду не представлено.

Более того, как следует из акта неучтенного потребления Соловьев А.С. собственноручно написал объяснения относительно выявленного факта о том, что «не было денег». В графе «замечания» указал слово «нет», расписался в акте неучтенного потребления.

Соловьев А.С. не отрицал в судебном заседании подписание акта, оспаривая написание объяснений и отсутствие замечаний. Однако, свидетель ФИО12. сообщил суду, что Соловьев А.С. писал объяснения, замечаний не было, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Кроме того, в исковом заявлении Соловьев А.С. указал, что он писал в акте об отсутствии денежных средств, тем самым поясняя, якобы, причины задолженности по оплате.

Доводы Соловьева А.С. о том, что наброса на вводной кабель не было, опровергаются актом неучтенного потребления электроэнергии, составленными представителями ОАО «Янтарьэнерго», а также показаниями свидетеля ФИО13.

К доводам представителя истца о том, что был выявлен лишь наброс кабеля неустановленными лицами, который ведет к хозпостройке, суд относится критически, поскольку в доме проживает только Соловьев А.С. и наброс кабеля посторонними лицами в целях неучтенного потребления Соловьевым А.С. электроэнергии является не логичным.

С момента составления акта в ДД.ММ.ГГГГ года Соловьев А.С. его не оспаривал и обратился с настоящим иском в суд только спустя несколько месяцев после подачи иска о взыскании с него реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии.

Из представленных суду писем ОАО «Янтарьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ., прокуратуры Славского района от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что Соловьев А.С. обращался по вопросу неправомерного составлении акта неучтенного потребления электроэнергии.

С учетом вышеизложенного оснований для признания акта неучтенного птребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2018 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░