Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-398/2024 (2а-4365/2023;) ~ М-3558/2023 от 28.09.2023

Дело №2а-398/2024 (2а-4365/2023;)

УИД № 74RS0003-01-2023-004666-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                  11 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Садикова Г. М. к Прокуратуре Челябинской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ

Садиков Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Челябинской области с требованиями о признании действий недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2022 года и 14.02.2023 года, ответами административного ответчика обращения возвращены административному истцу, поскольку не поддаются прочтению (составлены не на русском языке).

Административный истец Садиков Г.М. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении административного дела слушанием не заявлено.

Представитель административного ответчика Зязин Д.А. в судебном заседании требования Садикова Г.М. не признал.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, Садиков Г.М. отбывает наказание ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии со ст. 68 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию, в том числе, в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства; в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации; во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности и граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений.

Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

В силу ч. 2, 3 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в том числе, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч. 4. ст. 11 настоящего Федерального закона в случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

В силу ч. 4.1 ст.11 указанного Федерального закона в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2019 года Садиков Г.М. признан виновным по ч. 3 ст. 186 УК РФ (86 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ назначено наказание к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Родственники по материалам личного дела не значатся.

Садиковым Г.М. в адрес административного ответчика направлены обращения не на русском языке.

Заместителем Прокурора г. Челябинска 07.12.2022 года, 14.02.2023 года заявителю (административному истцу) направлены ответы на русском языке. Обращения возвращены заявителю, поскольку тексты обращений не поддаются прочтению.

Обращения административного истца по существу не рассматривались, как следует из ответов административного ответчика на обращения, в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращения Садикова Г.М., поступившие из прокуратуры г. Челябинска, не могут быт рассмотрены, так как их текст не поддается прочтению.

Таким образом, права Садикова Г.М. при рассмотрении его обращений административным ответчиком не нарушены, поскольку обращения составлены с нарушением требований Федерального закона о государственном языке Российской Федерации.

В связи с чем, доводы Садикова Г.М. о нарушении административным ответчиком его прав, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по доводам административного иска административным ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем, отсутствуют основания для признания их действий (бездействия) незаконными, возложения на них обязанности по восстановлению прав административного истца.

В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований по указанным в иске обстоятельствам, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «21» ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: