Решение от 05.09.2022 по делу № 33-4630/2022 от 28.07.2022

                Дело № 33-4630/2022

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-1034/2022

            УИД 72RS0019-01-2022-001321-21)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Тюмень                       05 сентября 2022 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Пуминовой Т.Н.,
судей:        при секретаре- помощнике судьи:	Малининой Л.Б., Чесноковой А.В, Жегуновой Д.Д.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Самарина А.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

«Самарину А.В. в удовлетворении требований к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания», открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» о признании незаконным (необоснованным) доначисления платы за жилое помещение по адресу: <.......> на сумму 23679 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

Самарин А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту АО «СУЭНКО») о признании действий по доначислению суммы 23 679,66 рублей незаконными и необоснованными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовых расходов 150 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 12 декабря 2010 года по 25 июля 2018 года, истец являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> <.......>. Оплату коммунальных услуг производил своевременно и в полном объеме по произведенным начислениям. Оплата коммунальных услуг осуществлялась АО «СУЭНКО».

На момент продажи жилого помещения 25 июля 2018 года задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, о чем была получена соответствующая справка.

В 2022 году истцу стало известно, что АО «СУЭНКО», без соответствующего уведомления, самостоятельно, после того, как лицевой счет был закрыт, произведено доначисление платы за услуги водоснабжения с февраля 2017 года по январь 2018 года. Из ответа ОАО «ТРИЦ» истец узнал, что начисления за указанный период за услуги водоснабжения не производились, поскольку лицевой счет был оформлен на умершую Аширбаеву Р.М.

Истец считает, что действия ответчика по доначислению платы    являются противозаконными и нарушают его права, произведены за пределами срока исковой давности, что является недопустимым.

Протокольным определением суда от 23 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ТРИЦ».

Истец Самарин А.В. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Самарина Л.А. в судебном    заседании суда первой инстанции настаивала на удовлетворении требований, указала что ответчиком пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании денежных средств.

Представитель ответчика АО «СУЭНКО» Алексеева Н.В., в судебном    заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Сабирова А.М., в судебном    заседании суда первой инстанции, не соглашаясь с исковыми требованиями, указала, что ОАО «ТРИЦ» является ненадлежащим ответчиком.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истец Самарин А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В жалобе приводит доводы искового заявления о незаконном начислении платы за услуги водоснабжения, ответчики надлежащим образом не осуществляют контроль за формированием платежных документов и начислению по ним, поскольку все квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг выписывались на имя умершей в 2007 г. Аширбаевой Р.М., несмотря на то, что с 2002 года собственником квартиры являлась её дочь Вагнер Г.Т., а с 2010 г. собственником стал истец.

По мнению истца, ответчиками не представлено доказательств освобождения от уплаты коммунальных платежей по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению умершей Аширбаевой Р.М., а также не разъяснено, почему начисление в 2017 году за жилое помещение при одном собственнике является завышенными.

Также судом не были выяснены обстоятельства по делу, а именно: факт того, что задолженность по коммунальным платежам была включена в декабрь 2020 года и январь 2022 г., является ли обязательным открытие лицевого счета новым собственником по состоянию на 2010 год, не допущено ли нарушений со стороны ответчиков по доначислению либо выставленной задолженности по пени.

Судом к данным правоотношениям применен закон, не подлежащий применению в частности ст. ст. 153,154 ЖК РФ, и не принято во внимание, что иск подан в соответствии со ст. 8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., где предусмотрено обязанность ответчика своевременно и в полном объеме предоставлять необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах. Кроме того, считает, что выводы суда об оформлении лицевого счета на основании заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Обращает внимание, что задолженность по коммунальным платежам отсутствует в полном объеме, что подтверждается справкой выданной ответчиком, а также платежными документами. По мнению истца, к данным правоотношениям необходимо применить срок исковой давности, так как срок задолженности выходит за пределы срока исковой давности.

Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права в частности ст.ст. 148, 71, 59 ГПК РФ, судом надлежащим образом исковые требования не рассмотрены, истцу не вручены копии, приобщенных к материалу дела платежных и иных документов.

На апелляционную жалобу поступили возражения ответчиков АО «СУЭНКО» и ОАО «ТРИЦ», в которых просят решение суда оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Алексеева М.С., в судебном    заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, а, жалобу, без удовлетворения.

             Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение по адресу: <.......>, относительно которого возник спор по порядку начисления платы по коммунальному ресурсу: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, в период с 12 октября 2010 года по 25 июня 2018 года принадлежало на праве собственности Самарину А.В. Ранее собственниками    являлись: Аширбаева Р.М. в период с <.......> до дня смерти дата прекращения права не определена, в последующем - Муниципальное образование городской округ город Тобольск и с 26 ноября 2002 года по 12 октября 2010 года Вагнер Г.Т. (л.д. 14-15).

Самарин А.В. регистрации по месту жительства по адресу: <.......> <.......>, не имел, согласно копии поквартирной карточки. Регистрацию в спорном жилом помещении имела Аширбаева Р.М. в период с 04.02.1999 года по 12 марта 2007 года, снята с учета в связи со смертью, и, Вагнер Г.Т. в период с 04.02.1999г по 25.03.2003г (л.д. 95, 96).

Истец просит взыскать за услуги водоснабжения с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года.

По информации представленной ОАО «ТРИЦ» (л.д. 53-54, 64-65) следует, что в период    с    октября 2010 года по июль 2018 года    жилое помещение по адресу: <.......> <.......>, не было оборудовано индивидуальными    приборами учета холодной и горячей воды, отсутствовали зарегистрированные по месту жительства     граждане. С 01 апреля 2006 года для начисления платы по ЖКУ по указанному    адресу был открыт лицевой счет    <.......> на Аширбаеву Р.М.. Платежные    документы в период с апреля 2006 года по май 2018 года формировались на имя Аширбаевой Р.М. В спорный период с января 2017 года по июль 2018 года ОАО «ТРИЦ» не производило начисление платы    за услуги водоснабжения, в связи с тем, что на лицевом счете    был указан умерший человек Аширбаева Р.М.,    зарегистрированных граждан не имелось. В июне 2018 года, после предоставления правоустанавливающих документов (свидетельства о государственной регистрации права), на лицевом счете собственником указан Самарин А.В. с октября 2010 года. На основании представленной информации     были внесены изменения в лицевой счет и произведено доначисление     размера платы по услугам водоснабжения за период с января 2017 года по июль    2018 года на одного собственника.

Изложенное ОАО ТРИЦ подтверждается, указанными ранее поквартирными карточками (л.д. 95-96), а также: первичными    платёжными документами за период с февраля 2017 года по январь 2018 года, из которых    прослеживается, что, несмотря на то обстоятельство, что в    указанный период собственником     является Самарин А.В.,    лицевой счет на оплату коммунальных     услуг по адресу: <.......>, <.......> <.......>, открыт на Аширбаеву Р.М., с датой смерти последней 12 марта 2007 года, начисление платы по индивидуальному потреблению по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, не производилось (л.д. 82-93). При анализе квитанций по начислению    (л.д. 82-93) прослеживается, что начисление производилось     без учета плат по холодному, горячему водоснабжению    и водоотведению в     заявленном периоде (февраль 2017 года начисление 5193 рубля 74 копейки (л.д. 82), оплата 5195 рублей 19копеек (л.д. 22), март 2017 года начисление 3796 рублей 59 копеек, оплата 3796 рублей 59 копеек (л.д. 24, 83), апрель 2017 года начисление 3815 рублей 93 копейки, оплата 3815 рублей 84 копейки (л.д. 25, 84), май 2017 года 3911 рублей 53 копейки, оплата 3911 рублей 47 копеек (л.д. 26, 85), июнь 2017 года 2409 рублей 50 копеек, оплата 2409 рублей 57 копеек (л.д. 27, 86), июль 2017 года начисление 2735 рублей 79 копеек (л.д. 87), оплата 2736 рублей 57 копеек (л.д. 37) август 2017 года начисление 2430 рублей 95 копеек (л.д. 88), оплата 2430 рублей 18 копеек (л.д. 112), сентябрь 2017 года начисление 3349 рублей 93 копейки (л.д. 89), оплата 3349 рублей 94 копейки (л.д. 28), октябрь 2017 года 3757 рублей 14 копеек (л.д. 90), оплата 3757 рублей 11 копеек (л.д. 29), ноябрь 2017 года начисление 4717 рублей 11 копеек (л.д. 91), оплата 4717 рублей 14 копеек (л.д. 30), декабрь 2017 года начисление 4942 рублей 31 копейка (л.д. 92), оплата 4942 рубля 31 копейка (л.д. 31), январь 2018 года начисление 5385 рублей 85 копеек (л.д. 93), оплата 5385 рублей 85 копеек (л.д. 32).

Действуя    на основании договора от 30 ноября 2011 года (л.д. 154-157), ОАО «ТРИЦ»    произведен     перерасчет платы: в августе     2018 года:    за горячее водоснабжение за март 2017 года, январь 2018 года, февраль 2017 года (л.д. 158),    за водоотведение за март 2017 года январь и февраль 2018 года (л.д. 159), за холодное водоснабжение за февраль и март 2017 года, январь 2018 года (л.д. 160, 161, 162, 163); в ноябре 2018 года за декабрь 2017 года за горячее водоснабжение (л.д. 164), водоотведение (л.д. 165), холодное водоснабжение (л.д. 166, 167, 168, 169); в декабре 2018 года за апрель-ноябрь 2017 года за горячее водоснабжение (л.д. 170), водоотведение (л.д. 171), холодное водоснабжение (л.д. 172-175) по нормативу из расчета 1 человек, по количеству    собственников жилого помещения в отсутствии приборов учета и зарегистрированных лиц.

Вследствие произведённого перерасчета, образовалась    задолженность по оплате услуг холодного, горячего водоснабжения, водоотведения в период с февраля 2017 года по январь 2018 года в размере 16 975 рублей 02 копейки (л.д. 35-39, 40-50, 51, 66, 67-81).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <.......> Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 02 сентября 2020 года с Самарина А.В. в пользу АО «СУЭНКО» взыскана задолженность по оплате горячего, холодного водоснабжения, водоотведения    за период с 01.02.2017 года по 31.01.2018 года в размере 16 975 рублей 06 копеек, пени за период с 13.03.2017 по 05.04.2020 в размере 7016 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 рублей 88 копеек (л.д. 189).

На основании поступивших от должника возражений судебный    приказ от 02 сентября 2020 года отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2020 года (л.д. 183).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от    06 августа 2021 года установлен размер задолженности, с Самарина А.В. в пользу АО «СУЭНКО» взыскана задолженность    по оплате коммунальных услуг    за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере 16 975 рублей 06 копеек, пени в размере 5820 рублей 73 копейки, 883 рубля 87 копеек    - расходы по оплате государственной пошлины. Общая сумма взыскания составила 23 679 рублей 66 копеек. Решение вступило в законную силу    05 октября 2021 года (л.д. 143 184), по делу выдан исполнительный лист, возбуждено    исполнительное производство (л.д. 103).

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39, 154 153,154,155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оценив доводы истца и исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального     кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для признания произведённого перерасчёта платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период с февраля 2017 года по январь 2018 года по жилому помещению по адресу: <.......>, незаконным либо необоснованным, поскольку перерасчет произведен ОАО «ТРИЦ» вследствие отсутствия прибора учета по холодному, горячему водоснабжению, а так же в отсутствии зарегистрированных лиц в жилом помещении, по нормативу исходя из количества собственников в данный период (1 человек), которым являлся истец, ранее плата за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за указанный период истцу не выставлялась и им не оплачивалась. Действующие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не содержат запрет на перерасчет платы за коммунальные услуги за прошедший период, перерасчет произведен в пределах срока исковой давности. При этом согласие истца на производство данного перерасчета, и контрольных актов обследования, не требуется. Перерасчет произведен после поступления ОАО «ТРИЦ» информации о новом собственнике Самарине А.В., последний не обращался в ОАО «ТРИЦ» с заявлением об переоформления лицевого счета в связи со сменой собственника, информация    об основаниях     произведенного перерасчета доведена до сведения    истца.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд отказал в удовлетворении производных о компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отмечает, что задолженность Самарина А.В. перед АО «СУЭНКО» по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере 16 975 рублей 06 копеек, пени в размере 5820 рублей, уже была предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка <.......> Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, требования признаны законными и обоснованными, и удовлетворены судом, о чем вынесено заочное решением, которое не обжаловано истцом и исполняется в рамка исполнительного производства. Предъявление же настоящего иска направлено на пересмотр вступившего с законную силу заочного решения суда от 06.08.2021 г., что недопустимо.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.09.2022 ░.