Решение по делу № 2-3081/2019 от 12.03.2019

Дело №2-3081/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года      г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи                             Савченко Е.А.

при секретаре                                     Чабас А.С.

истца                                             Попова В.В.

представителя истца                                    Поповой Е.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова Вячеслава Владимировича к Потаповой Анастасии Вячеславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Потаповой Эвелины Игоревны, ООО «Розенталь Гурпп Ицар» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, Определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хабаровский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано в Центральный районный суд <адрес>. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес>, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе телефонограммой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.196 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец и его представитель не возражали против передачи дела в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту нахождения организации.

Из общего правила имеются исключения, которые закреплены в ст.ст. 29-31 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из поданного искового заявления также установлено, что оно не подпадает и под исключения, закрепленные в ст.ст. 29-31 Гражданского процессуального кодекса РФ, соглашением сторон территориальная подсудность также не изменена.

Согласно имеющихся в материалах дела адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: <адрес>, что относится к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>. Место нахождения ответчика ООО «Розенталь Групп «Ицар» указан: <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, в частности ходатайства участников процесса о передаче дела по подсудности, заявленное в Хабаровский районный суд <адрес> истцом и его представителем, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества – <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>. Указанное ходатайство судом было удовлетворено, что следует из определения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из мотивировочной части которого следует, что дело подлежит передачи по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества – <адрес>. Таким образом, указание в резолютивной части определения суда о передаче дела по подсудности наименования Центрального районного суда <адрес> фактически является опиской, которая может быть устранена посредством передачи дела по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29; 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░