№ 2-1498/21
№ 50RS0033-01-2021-001405-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявова В.В. к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявов В.В., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Кудрявова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Кудрявов В.В., которому на праве собственности принадлежали два земельных участка по вышеуказанному адресу. Он является единственным наследником по закону второй очереди к имуществу брата, поскольку наследников первой очереди не имеется, так как их родители: мать Кудрявова Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Кудрявов В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке брат не состоял и детей у него не было. После смерти брата, он не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически, поскольку на момент смерти брата был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу, принял меры к сохранности имущества, похоронил брата, обрабатывает земельные участки, несет обязанность по оплате членских и целевых взносов как СНТ «<данные изъяты>», так и СНТ «<данные изъяты>». Других наследников второй очереди нет, поскольку они с братом являлись единственными детьми у своих родителей.
В судебном заседании представитель истца Кудрявова В.В. (по доверенности Неверова О.С.) исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области (по доверенности Пронякин А.Н.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.