Судья:    Гоморева Е.А. дело № 33-36913/202250RS0002-01-2021-010766-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                           г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Караматове Я.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на определение Дубненского городского суда Московской области от 02 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБПОУ Московской области «Дмитровский техникум» о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права оперативного управления, исключении из реестра имущества Московской области,

Установила:

Решением Дубненского городского суда Московской области от 07.06.2022 удовлетворен иск ФИО к Министерству имущественных отношений Московской области и ГБПОУ Московский области «Дмитровский техникум» и третьим лицам о признании права отсутствующим, исключении из реестра имущества Московской области.

        Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

        Министерство имущественных отношений Московской области не согласилось с решением суда и подало <данные изъяты> апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении срока.

         Срок для подачи апелляционной жалобы истек <данные изъяты>.

Определением от 02 сентября 2022 года заявление Министерства имущественных отношений Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дубненского городского суда от 07.06.2022 оставлено без удовлетворения.

Судом постановлено оспариваемое определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Министерство имущественных отношений Московской области.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание <данные изъяты> с перерывом до <данные изъяты> не явилось, копия решения суда от <данные изъяты> была направлена им <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Данное решение суда от <данные изъяты> было направлено Министерству имущественных отношений Московской области за пределами срока на обжалование, установленными законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что имеются уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказ суда первой инстанции в восстановлении процессуального срока является необоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-36913/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Власов Александр Александрович
Ответчики
ГБПОУ МО Дмитровский техникум СП № 3 Дубна
Министерство имущественных отношений Московской области
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области Аграрно-технический техникум Дубна
Другие
Власова Анастасия Александровна
Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Московской области
Власова Марина Николаевна
Сапегин Игорь Иванович
Малышев Сергей Евгеньевич
Власов Владислав Александрович
Суд
Московский областной суд
Судья
Перегудова И.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
16.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022Передано в экспедицию
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее