Решение от 07.05.2024 по делу № 22-638/2024 от 16.04.2024

Судья Тимофеева Т.А. № 4/17-27-22-638/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                  Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

защитника осужденного Серякова А.А. – адвоката Цалпан А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Серякова А.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 6 марта 2024 года, которым

Серякову А.А. , родившемуся <...> в <...>, гражданину РФ,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П. о кратком содержании обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 30 июня 2022 года Серяков А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2022 года Серяков А.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 июня 2022 года к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2024 года осужденному Серякову А.А. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

1 февраля 2024 года начальник УФИЦ при <...> УФСИН России по Новгородской области Бахриев В.В. обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с представлением о замене принудительных работ лишением свободы, указав, что осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания – хранение запрещенных предметов и веществ (спиртных напитков).

Представление рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Серяков А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Находит его слишком суровым, просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Валдайского района Новгородской области Локонцев Р.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Серякова А.А. – адвокат Цалпан А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Антонов Ю.А. полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, хранение запрещенных предметов и веществ.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований, для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, Серяков А.А. состоит на учете в УФИЦ при <...> УФСИН России по Новгородской области с 27 января 2024 года. Тогда же, осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены правила внутреннего распорядка исправительного центра.

Согласно рапорту №192 от 28 января 2024 года инспектора УФИЦ ФИО1., 28 января 2024 года осужденный Серяков А.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, во время обхода территорий и помещений УФИЦ в холодильнике осужденного Серякова А.А. была обнаружена стеклянная тара объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «медовуха» крепость 40% с резким запахом этилового спирта, что является нарушением п.10.8 приказа Минюста России от 04.07.2022 №110 «Правил внутреннего распорядка исправительных центров Уголовно-исполнительной системы».

Из объяснения Серякова А.А. от 29 января 2024 года следует, что он не оспаривал данное нарушение.

31 января 2024 года осужденный Серяков А.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании статьи 60.15 ч.2 и п. «г» ч.3 УИК РФ.

При рассмотрении представления о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил основания, установленные статьей 60.15 УИК РФ, для признания осужденного Серякова А.А. злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ при рассмотрении представления начальника УФИЦ при ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представления материалы и материалы личного дела осужденного, выслушал представителя УФИЦ при ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области, осужденного, защитника, прокурора, и исследовав все имеющиеся значение для разрешения заявленного представления данные, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Представление обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима для отбывания осужденному Серякову А.А. наказания в виде лишения свободы назначен правильно.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░