Решение от 07.12.2021 по делу № 2-3208/2021 от 28.06.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 07 декабря 2021 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3208/21 по иску Р.Р.И., Л.Т.В., Д.В.И., Б.П.В., С.А.В., С.Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Котово» о признании недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ «Котово» от дата,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.И., Л.Т.В., Д.В.И., Б.П.В., С.А.В., С.Е.А. обратились в суд с иском к СНТ «Котово» о признании недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ «Котово» от дата, ссылаясь на то, что дата состоялось заочное собрание участников СНТ «Котово» на котором было принято решение: довыборы членов правления, утверждение правил внутреннего распорядка на территории СНТ «Котово», утверждение размера целевого взноса для любого собственника который препятствует исполнению ОС председателем, правлением или их представителям, а также наносит ущерб общему имуществу СНТ, другие вопросы. Как указали истцы, они участия в заочном собрании не принимали, так как председатель и правление их отстранила, в связи с тем, что отсутствовали их подписи в бюллетенях. В связи с чем, просят суд признать заочное решение СНТ «Котово» состоявшееся с дата недействительным. В судебном заседании Р.Р.И., представитель Б.П.В. по доверенности Б.А.В., представитель С.А.В. по доверенности С.А.И. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Председатель СНТ «Котово» А.Б.С. в судебном заседании пояснил, что он, А.Б.С., избран председателем СНТ «Котово» в июле дата года, сведения в ЕГРЮЛ были внесены датой дата, также председатель СНТ «Котово» А.Б.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума либо принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ч.4 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Из представленных документов, следует, что согласно протоколу общего собрания от 23-дата было проведено заочное общее собрание членов ТСН «Котово», повестка дня – довыборы членов правления, утверждение правил внутреннего распорядка на территории СНТ «Котово», утверждение размера целевого взноса для любого собственника который препятствует исполнению ОС председателем, правлением или их представителям, а также наносит ущерб общему имуществу СНТ, другие вопросы.

Также как следует из протокола общего собрания от дата, решением общего собрания членов СНТ «Котово» был утвержден целевой взнос в размере 50000 руб. за препятствование работе правления (пункт 3.1 протокола общего собрания СНТ «Котово» от дата №), а утвержден целевой взнос в размере 50000 руб. за причинение ущерба имуществу общего пользования (пункт 3.2 протокола общего собрания СНТ «Котово» от дата №).

Кроме того, согласно протокола общего собрания от 23-дата решением общего собрания членов СНТ «Котово» было подтверждено решение общего собрания членов СНТ «Котово» от дата о начислении сбора при наличии задолженности по членским, годовым и целевым взносам в размере 30% о суммы долга за каждый год просрочки.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.7 ст.13 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено, что, как следует из протокола общего собрания от дата, решением общего собрания членов СНТ «Котово» был утвержден целевой взнос в размере 50000 руб. за препятствование работе правления (пункт 3.1 протокола общего собрания СНТ «Котово» от дата №), а утвержден целевой взнос в размере 50000 руб. за причинение ущерба имуществу общего пользования (пункт 3.2 протокола общего собрания СНТ «Котово» от дата №).

Между тем, согласно п.8 и п.9 ст.8 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов товарищества (пункт 8); порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (пункт 9).

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов регулируется уставом данного садоводческого некоммерческого объединения.

Между тем, суду не представлены доказательства, что решения общего собрания общего собрания членов СНТ «Котово», оформленные протоколом общего собрания от 23-дата, в части утверждения целевого взноса в размере 50000 руб. за препятствование работе правления (пункт 3.1 протокола общего собрания СНТ «Котово» от 23–дата №) и в части утверждения целевого взноса в размере 50000 руб. за причинение ущерба имуществу общего пользования (пункт 3.2 протокола общего собрания СНТ «Котово» от дата №), были в установленном порядке внесены в устав СНТ «Котово».

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Котово» (ОГРН №) о внесении изменений в устав товарищества после дата не содержит.

Следовательно, в порядке ч.4 ст.181.4 ГК РФ суд приходит к выводу, что подлежит признанию недействительными, как принятые с нарушением требований закона, решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Котово» (ОГРН №), проведенного в заочной форме от 23–дата, в части утверждения целевого взноса в размере 50000 руб. за препятствование работе правления (пункт 3.1 протокола общего собрания СНТ «Котово» от 23–дата №) и в части утверждения целевого взноса в размере 50000 руб. за причинение ущерба имуществу общего пользования (пункт 3.2 протокола общего собрания СНТ «Котово» от 23–дата №).

В тоже время суд не находит оснований для признания недействительными иных решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Котово» (ОГРН №), проведенного в заочной форме от 23–дата, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Судом установлено, что согласно протокола общего собрания от дата решением общего собрания членов СНТ «Котово» было подтверждено решение общего собрания членов СНТ «Котово» от дата о начислении сбора при наличии задолженности по членским, годовым и целевым взносам в размере 30% о суммы долга за каждый год просрочки.

Суду не представлено доказательств, что дата решением общего собрания членов СНТ «Котово» было подтверждено решение общего собрания членов СНТ «Котово» от дата о начислении сбора при наличии задолженности по членским, годовым и целевым взносам в размере 30% о суммы долга за каждый год просрочки было ранее оспорено и признано недействительным.

В силу абз.3 п.108 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Следовательно, требования истцов о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Котово» (ОГРН №), проведенного в заочной форме от дата, о подтверждении ранее принятого решения общего собрания членов СНТ «Котово» от дата не подлежат удовлетворению, поскольку первоначальное решение – от дата – не оспорено.

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п.109 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из представленных суду доказательств следует, что условия, предусмотренные ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были соблюдены при подсчете голосов о принятии решений общего собрания членов СНТ «Котово» (ОГРН 1035003064216), проведенного в заочной форме от дата, и оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Котово» от 23–дата.

В ходе судебного разбирательства со стороны истцов не были представлены доказательства, что принятые общим собранием членов СНТ «Котово», проведенным в период с дата по дата в форме заочного голосования, и оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Котово» от дата решения создают для истцов какие-либо существенные неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска Р.Р.И., Л.Т.В., Д.В.И., Б.П.В., С.А.В., С.Е.А. к СНТ «Котово» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Котово», проведенного дата, поскольку данные решения прав и законных интересов истца не нарушают, кроме тех решений, которые признаны судом недействительынми.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Р.Р.И., Л.Т.В., Д.В.И., Б.П.В., С.А.В., С.Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ №) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 23–░░░░ №).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 23–░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.