Решение от 22.09.2016 по делу № 2-1865/2016 от 24.05.2016

Дело №2-1865/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 22 сентября 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

с участием:

- истцов Мансурова А.А., Мансуровой А.М.

- представителя истца А.А.-М.М. (действующего на основании устного заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансурова А.А., Мансуровой А.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишневый» о признании недействительным решения общего собрания членов СТ «Вишневый» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Мансуров А.А., Мансурова А.М. обратились в Завьяловский районный суд УР с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишневый» о признании недействительным решения общего собрания членов СТ «Вишневый» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДК «Железнодорожник» по адресу <адрес> состоялось внеочередное собрание Садоводческого товарищества «Вишневый» членом и председателем которого является Мансуров А.А.

Согласно протокола общего собрания членами СТ «Вишневый» принято решение об освобождении Мансурова А.А. от должности председателя СТ «Вишневый», выборе нового председателя, переизбрания членов правления СТ «Вишневый», прекращение деятельности СТ «Вишневый» в связи с присоединением к ТСН «Вишневый», а также увольнении кассира Мансуровой A.M.

Указанное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства РФ и принятые на указанном собрании решения являются противозаконными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Федерального Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанное предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении».

Кроме того, ч.2 ст.21 указанного нормативного акта также предусматривает, что «уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов».

Анализируя содержание норм указанного выше Закона РФ следует, что инициаторы собрания - 1/5 часть членов СТ «Вишневый» (как указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ) в силу указанных требований были обязаны обратиться в Правление СТ «Вишневый» для разрешения вопроса о необходимости проведения общего собрания членов СТ. Мансуров А.А. являясь членом СТ «Вишневый» и занимая должность председателя не участвовал в заседании правления по вопросу необходимости рассмотрения обращения инициативной группы о проведении общего собрания членов СТ, хотя в силу п.1 ч.2 ст.23 названного ранее нормативного акта председательствует на заседаниях правления.

Далее, в уведомлении, размещенном в газете «Ясно»№ от ДД.ММ.ГГГГ, что уже является существенным нарушением указанных выше требований Закона РФ, о созыве общего собрания членов СТ «Вишневый» не указано, какие вопросы будут рассматриваться на указанном собрании, более того указанное объявление размещено в то время как дата проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, следует отметить, что фактически ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Железнодорожник» в 11-00 часов проходило собрание ТСН «Вишневый», о чем свидетельствует письменное объявление на доске объявлений СТ «Вишневый», при этом регистрации участников СТ «Вишневый» перед началом проведения собрания именно этой организации не производилось, а якобы избранный председатель правления СТ «Вишневый» <данные изъяты> не является членом СТ «Вишневый», а лишь обладает, на праве собственности, участком.

В соответствии с вышеизложенным избрание председателем СТ «Вишневый» лица, не обладающего членством, является противозаконным в силу ст. 19 Федерального Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Собрание ДД.ММ.ГГГГ было инициировано группой лиц, именно как внеочередное, не подготовленное Правлением СТ «Вишневый», вопреки действующему законодательству РФ, подтверждением чему является отсутствие в протоколе сведений об отчете Правления СТ о проделанной работе, об утверждении отчета работы ревизионной комиссии, об утверждении размера членских и целевых взносов и т.д., что обычно подлежит обсуждению на очередном собрании СТ.

Рассматривая протокол общего собрания СТ «Вишневый» от ДД.ММ.ГГГГ, также следует отметить следующие нарушения:

-    содержание протокола не отражает фактически происходившие в тот день события: Мансурову А.А. вообще не предоставили слова для выступления, а лица, кто голосовал «против» выносимых на обсуждение вопросов не указаны.

-    до настоящего времени не известно, какие именно члены СТ «Вишневый» участвовали в собрании, какого-либо приложения к протоколу о регистрации участников не приложено, протокол от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит сведения о членах СТ, принимавших участие в собрании.

Указанные обстоятельства противоречат требованиям ст. 181.4 ГК РФ и ч.4 ст. 181.2 ГК РФ,

Кроме того, принимая решение об увольнении бухгалтера Мансуровой А.Ф. на общем собрании, нарушены требования ст.21 Федерального Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" где определен круг полномочий общего собрания, в компетенцию которого не входит решение вопроса расторжения трудовых договоров.

Вопрос о присоединении СТ «Вишневый» к ТСН «Вишневый» противоречит требованиям ст.4 Федерального Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" поскольку содержание статьи указывает, что «Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства».

То есть законодатель определил узкий круг организационно-правовых форм для граждан-садоводов, в который не вошла такая форма как «Товарищество собственников недвижимости».

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности».
Положениями ч.3 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что «Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено».

До обращения с настоящим исковым заявлением Мансуровым А.А. во исполнение требований ч.6 ст. 181.4 ГК РФ разместил письменное объявление в газете «Ясно» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проведённое ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой общее собрание привело к образованию двоевластия в СТ, недоверию садоводов к органам управления, нарушило нормальную работу законно избранного правления товарищества. Этими действиями инициативная группа нарушила права Мансурова А.А., как члена СТ и его законно избранного председателя, по выполнению своих обязанностей.

В ходе рассмотрения дела председатель правления СТ «Вишневый» <данные изъяты>. представил письменные возражения в которых указано следующее. Исковые требования, предъявленные истцом к ответчику, считает что судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы, отсутствие доказательств о нарушении прав истцов оспариваемыми ими решениями общего собрания, отсутствие указаний истцов какие права и законные интересы нарушаются каждым конкретным из оспариваемых решений, считаем, что отсутствуют основания для признания оспариваемых решений недействительными.

Инициатором созыва внеочередного собрания являлась председатель ревизионной комиссии <данные изъяты>., которая направила ДД.ММ.ГГГГ в Правление СТ «Вишневый» требование о проведении общего собрания.

В установленный законом срок (7 дней) Правление не проинформировало председателя ревизионной комиссии о решении проведения внеочередного общего собрания членов СТ «Вишневый» или об отказе в его проведении.

Таким образом, внеочередное общее собрание членов СТ «Вишневый» по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления было проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания.

Порядок уведомления членов товарищества о проведении собрания также нарушен не был, поскольку уведомление осуществлялось посредством вывешивания на доске объявлений на территории товарищества объявления о проведении собрания за 3 недели до его проведения. Данный факт могут подтвердить члены СТ «Вишневый». Кроме этого, члены СТ «Вишневый» извещались о проведении общего собрания и о повестке дня собрания, путем телефонных сообщений.

В силу подп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данной нормы следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Также считает несостоятельным довод истцов о том, что нарушены требования ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ. Все необходимые сведения в протоколе общего собрания СТ «Вишневый» были указаны.

1. Дата, время и место проведения общего собрания в протоколе указано.

Сведения о лицах, принявших участие в собрании, указаны в регистрационных листах.

Результаты голосования по каждому вопросу повестки дня указаны в протоколе проведения общего собрания.

Сведения о лицах, голосовавших против принятия соответствующего решения собрания, вносятся в протокол только по требованию таких лиц и только если об этом заявил конкретный участник собрания и только в отношении данного лица. Никто из присутствующих на собрании вышеуказанного требования не заявлял.

Кроме этого, считает себя лицом, не подлежащим привлечению к участию в данном деле в качестве представителя СТ «Вишневый».

Так, в силу п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 в Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

По смыслу подп. «л» п.1 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о единоличном исполнительном органе (руководителе) организации как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при смене руководителя организации необходимо уведомить об этом налоговый орган для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о руководителе юридического лица. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в ЕГРЮЛ вносится соответствующая запись.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 4 названного Закона государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, следовательно, для всех третьих лиц, руководителем организации является лицо, указанное в реестре.

При этом, сведения в ЕГРЮЛ о смене председателя правления СТ «Вишневый» не внесены из-за уклонения Мансурова А.А. от передачи <данные изъяты> учредительных и регистрационных документов, а также печати организации. Таким образом, Мансуров А.А. препятствует исполнению обязанностей <данные изъяты> как председателя правления.

Кроме этого, <данные изъяты> не являлся инициатором проведения собрания, не председательствовал на собрании и не подписывал протокол общего собрания членов СТ «Вишневый».

В судебное заседание не явился ответчик СТ «Вишневый» надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Мансурова А.М. исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

В судебном заседании истец Мансуров А.А. исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Мансурова А.А.- <данные изъяты>. исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила в объявлении не указано какие вопросы будут рассматриваться на собрании, также список участников не был представлен, отсутствовал кворум.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп.2 п.3 ст.46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 184.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.4.6 Устава СТ «Вишневый» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении общего собрания должно быть доведено до членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют не менее 2\3 части списочного состава участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного федерального закона).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (п. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного выше Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Как следует из материалов дела истцы Мансуров А.А., Мансурова А.М. являются членами Садоводческого товарищества «Вишневый». ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, на котором приняты следующие решения: - избрать счетную комиссию, председателем собрания избрать <данные изъяты>., секретарем собрания <данные изъяты>В; - прекратить полномочия председателя правления СТ «Вишневый» Мансурова А.А.; -о прекращении полномочий правления СТ «Вишневый» в составе: Рычкова <данные изъяты>.; - прекраить деятельность СТ «Вишневый» в результате его присоединения к ТСН «Вишневый»; - прекратить трудовой договор, заключенный между СТ «Вишневый» и Мансуровой А.М., работающей в должности кассира.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 376 членов СТ «Вишневый».

В судебном заседании установлено что о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ члены СТ «Вишневый» не извещались.

В соответствии с подпунктом 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Также установлено, что инициаторами собрания нарушен порядок уведомления членов Товарищества о проведении внеочередного собрания, поскольку о проведении ДД.ММ.ГГГГ члены Товарищества не уведомлялись.

Фактически ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Железнодорожник» в 11.00 часов проходило собрание ТСН «Вишневый», а не СТ «Вишневый», о чем свидетельствует письменное объявление на доске объявлений СТ «Вишневый», при этом регистрации участников СТ «Вишневый» перед началом проведения собрания этой организации не производилось. При этом списки указанных лиц, принявших участие в собрании отсутствовали, не указаны в протоколе общего собрания.

Как усматривается из материалов дела, истцы и другие члены Товарищества на внеочередном общем собрании членов СТ «Вишневый», проведенном ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, поскольку о его проведении им не было известно в результате нарушения установленного п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СТ «Вишневый» порядка уведомления членов Товарищества о проведении собрания. При этом на внеочередном общем собрании досрочно прекращены полномочия председателя СТ «Вишневый»Мансурова А.А., а с Мансуровой А.М. прекращен трудовой договор работающей в должности кассира.

В уведомлении, размещенном в газете «Ясно» № от ДД.ММ.ГГГГ, не указано, какие вопросы будут рассматриваться на указанном собрании. Объявление было опубликовано позднее, что также является существенным нарушением.

Согласно абзаца 6 ч.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляет не позднее чем за две недели до даты его проведения. Объявление в газету «Ясно» о проведении собрания было опубликовано лишь ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Аналогичное положение содержится и в п.4.6 Устава СТ «Вишневый».

В уведомлении о проведении собрания не были указаны содержания выносимых на обсуждение вопросов.

В нарушении п.4.6 Устава СТ «Вишневый», решение о проведении собрания было принято менее чем за две недели до голосования (8 дней) до даты окончания голосования.

Кроме того надлежащих доказательств извещения истцов о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

Из представленного суду протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не следует, сколько членов общества уполномочило указанных лиц представлять их интересы, в связи с чем, не возможно проверить соблюдение кворума при принятии решения.

Учитывая, что при проведении собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено суду наличие кворума для принятия решений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СТ «Вишневый» на основании п. 1 и п.2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд кроме того приходит к выводу, что оспариваемые истцами решения приняты с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, проведения собрания, допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, решение является недействительным, что следует из положений ст.21,22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, что оспариваемым решением нарушены права истцов Мансурова А.А. являющегося председателем правления СТ «Вишневый», Мансуровой А.М. работающей в должности кассира. Переизбрание которых осуществлено с нарушением установленного законом порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца Мансурова А.А. о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░