Решение от 01.07.2021 по делу № 2-2532/2021 от 07.06.2021

2-2532/2021

61RS0005-01-2021-003510-81

��������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафьянова Фрола Вячеславовича к Федорову Александру Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафьянов Ф.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 года по иску Сафьянова Ф.В. к Федорову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, неустойки и судебных расходов требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 6 610 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 528800 руб., неустойка в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46394 руб., а всего 7 685194 руб.

На основании вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону выдан исполнительный лист от 06.02.2017 года № ФС 018238992. Октябрьским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № от 01.02.2018 года. До настоящего времени ответчиком решение не исполнено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 года – 01.06.2021 года составляет 2 054 202 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Федорова А.В. в пользу Сафьянова Ф.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2054 202, 35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 471 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 года удовлетворены частично исковые требования Сафьянова Ф.В. к Федорову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, неустойки и судебных расходов. Суд постановил взыскать с Федорова А.В. в пользу Сафьянова Ф.В. сумму займа в размере 6610 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 528800 руб., неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46394 руб., всего 7685194 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией с сайта ФССП по РО.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд исходит из того, что в соответствии с постановленным судом решением ответчик Федоров А.В. обязан выплатить в пользу истца денежную сумму в размере 7 685044 руб. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме по настоящее время начинается неправомерное удержание денежных средств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 054 202,35 руб., суд полагает, возможным согласиться с представленным истца расчетом, поскольку он соответствует действующему законодательству и является верным, так Федорова А.В. в пользу Сафьянова Ф.В. подлежат взысканию проценты за период с 22.12.2016 г. по 01.06.2021 г. в размере 2054 202,35 руб.

Доказательств тому, что решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 года исполнено в полном объеме, не представлено. Ответчик возражений относительного представленного истцом расчета не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы на уплату государственной пошлины в размере 18471 руб., что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2016 ░░ 01.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 2054202,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 471 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2021 ░░░░.