Дело № 2-5580/2021УИД 78RS0014-01-2021-004211-83 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Семенове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Яковлеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – Банк) обратился в суд иском к Яковлеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №161941/18 от 13.07.2018 по состоянию на 26.03.2021 в размере 631 798,66 рубля, из которых по просроченной ссуде – 473 249, 99 рубля, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 94 893,32 рубля, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 12 888,45 рубля, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 13 984,58 рубля, штрафная неустойка по просроченным процентам – 11 971,28 рубля, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 24 811,04 рубля, также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 9 517,99 рубля. В обосновании своих требований истец указал, что 13.07.2018 между Банком и Яковлевым А.Ю. был заключен Кредитный договор № 161941/18 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, сроком до 05.07.2023 включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом с 13.07.2018 – 19% годовых, с 19.03.2021 – 0% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, Яковлев А.Ю., в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 40), об отложении судебного заседания не просил.
В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения заочного решения по настоящему, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 13.07.2018 ПАО «Московский кредитный банк» (далее – Банк) и Яковлевым А.Ю. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № 161941/18 (далее – Кредитный договор или Договор), условия которого определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Согласно этому Договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, под 19 % годовых, сроком по 05.07.2023 (л.д. 14-15), а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем внесения платежей в размере 15 506 рублей 91 копейка ежемесячно согласно графику платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того в случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на картсчете Заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете Заемщика.
Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому истцом на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением установленного Кредитным договором срока (л.д. 7-11).
Вследствие ненадлежащего исполнения Яковлевым А.Ю. обусловленных Кредитным договором обязательств, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 26.03.2021, согласно представленному истцом расчету составляет 631 798 рублей 66 копеек, из которых: по просроченной ссуде – 473 249,99 рубля, по просроченным процентам по срочной ссуде – 94 893,32 рубля, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 12 888,45 рубля, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 13 984,58 рубля, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 11 971, 28 рубля, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 24 811,04 рубля (л.д. 4-6). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности, воспользовавшись своим правом, установленным частью 2 статьи 811 ГК РФ, 16.02.2021 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по Кредитному договору №161941/18 от 13.07.2018 (л.д. 23-24). Между тем, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению Кредитной задолженности, подлежит возложению на ответчика.
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванному Кредитному договору по состоянию на 26.03.2021 в размере 631 798,66 рубля.
Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в вышеназванном размере.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 517 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №161941/18 ░░ 13.07.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2021 ░ ░░░░░░░ 631 798 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 473 249 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 94 893 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 888 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 984 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11 971 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 24 811 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 517 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░