Решение от 19.07.2018 по делу № 2-2231/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-2231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г.         г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к Волкову Владимиру Ивановичу об обязании создать условия инвалидам и гражданам маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в задние кафе «Микс-Макс»,

установил:

Прокурор Калининского района г. Чебоксары в защиту неопределенного круга лиц после уточнений обратился в суд с иском к Волкову В.И. об обязании создать условия инвалидам и гражданам маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в задние кафе «Микс-Макс», в соответствии со сводом правил СП 59.13330.2016, по адресу: <адрес> путем установления кнопки вызова для инвалидов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой совместно с Калининской районной организацией Чувашской Республиканской общественной организацией Всероссийского общества инвалидов проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в части создания организациями независимо от организационно – правовых форм условий инвалидам и другим маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в ходе которой выявлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Волкова В.И., и используется по договору аренды от 04.07.2018 ООО «Стандарт» для оказания услуг кафе «Микс-Макс». В нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вход в помещение кафе, являющегося объектом социальной инфраструктуры, не оборудован для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мигушова Е.А., уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Петрова Е.В., действующая на основании доверенности от 16.07.18 г. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований понятны.

Ответчик Волков В.И., извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив явку представителя.

Третьи лица ООО «Стандарт», Калининская районная организация Чувашской Республиканской общественной организацией Всероссийского общества инвалидов, извещена надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ «░░░░ - ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 59.13330.26, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░