Решение от 30.11.2023 по делу № 2-1377/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                    <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО17, с участием представителя истицы Григорьевой Д.Н. - Филиппова Е.Ю., представителя ответчика Семенова М.В. - Никифорова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Григорьевой Дарьи Николаевны к Семенову Михаилу Владимировичу, Ефремову Геннадию Николаевичу, Петрову Владимиру Венедиктовичу, Архипову Василию Валерьяновичу, Яковлеву Евгению Ивановичу, Бариновой Евгении Феликсовне, Петрову Сергею Генриховичу, Романову Александру Сергеевичу, Никитину Евгению Александровичу, Ундрицовой Марии Геннадьевне об освобождении имущества от ареста,

                        установил:

Григорьева Д.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Семенову М.В., Ефремову Г.Н., Петрову В.В., Архипову В.В., Яковлеву Е.И., Бариновой Е.Ф., Петрову С.Г., Романову А.С., Никитину Е.А., Ундрицовой М.Г. об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Семенова М.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, по ходатайству следователя постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с установлением запрета в виде запрета распоряжаться данным имуществом на срок предварительного расследования до ДД.ММ.ГГГГ включительно был наложен арест на принадлежащий истице Григорьевой Д.Н. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет в колонии строгого режима. В отношении принадлежащего истице Григорьевой Д.Н. транспортного средства был сохранен арест в целях обеспечения исполнения решений по заявленным гражданским искам.

Истица Григорьева Д.Н. по указанному уголовному делу подозреваемой, обвиняемой, гражданским ответчиком или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия виновного, участником данного уголовного дела, не является. Семенов М.В. автомобилем <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не пользовался.

Истица Григорьева Д.Н. в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя Филиппова Е.Ю., действующего на основании ордера (л.д. 184), поддержавшего исковые требования в уточненной редакции по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Семенов М.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя Никифорова Э.Г., действующего на основании ордера, не возражавшего в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Григорьевой Д.Н.

Ответчики Ефремов Г.Н., Петров В.В., Архипов В.В., Яковлев Е.И., Баринова Е.Ф., Петров С.Г., Романов А.С., Никитин Е.А., Ундрицова М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петухова К.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований истицы и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истица Григорьева Д.Н. и ответчик Семенов М.В. примерно с 2017 г. состояли в фактических брачных отношениях.

В период совместного проживания Григорьевой Д.Н. и Семенова М.В. было приобретено транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Григорьева Д.Н. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ межу ней и ФИО18 договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В обоснование своих требований истица ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО18 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого Григорьева Д.Н. приобрела у ФИО18 указанный автомобиль стоимостью 1.225.000 рублей. Также истица указала, что денежные средства на приобретение данного транспортного средства в размере 1 000 000 рублей переданы ей не Семеновым М.В., а ее родителями ФИО2 и ФИО3 и указанное транспортное средство является ее личной собственностью.

Указанные доводы истицы судом проверены и установлено следующее.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя СЧ СУ МВД России по Чувашской Республике в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Семенова М.В. был наложен арест на имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с запретом распоряжаться данным имуществом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ареста неоднократно продлевался, последний раз постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет в колонии строгого режима. В отношении принадлежащего истице Григорьевой Д.Н. транспортного средства был сохранен арест в целях обеспечения исполнения решений по заявленным гражданским искам. Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Григорьевой Д.Н., состоявшей с подсудимым Семеновым М.В. в фактических брачных отношениях, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и запрет, на основании части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации собственникам распоряжаться указанным имуществом - сохранен до исполнения решений по заявленным потерпевшими гражданским искам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Никитина Евгения Александровича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 700 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Московского районного суда <адрес> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 954 825,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Яковлева Евгения Ивановича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 418 900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 042587061, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Архипова Василия Валерьяновича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Петрова Владимира Венекдитовича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 505 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Романова Александра Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Романова Александра Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 436 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Петрова Сергея Генриховича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 750 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по уголовному делу, о взыскании с Семенова Михаила Владимировича в пользу Ефремова Геннадия Николаевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 4 400 000,00 рублей.

Указанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД, в состав которого входят также иные исполнительные производства о взыскании с Семенова М.В. в пользу ряда взыскателей, возбужденные на основании иных исполнительных документов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд, исходя из установленного статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа недопустимости злоупотребления правом, поскольку анализ установленных по делу обстоятельств, в частности действий Григорьевой Д.Н. по подаче искового заявления в суд с притязаниями на спорный автомобиль непосредственно после вынесения судом постановления о наложении ареста на принадлежащий ей автомобиль и после вынесения судом приговора, которым сохранен арест на принадлежащий ей автомобиль, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, а доводы истицы о передаче ей денежных средств на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 1 000 000 рублей не Семеновым М.В., а ее родителями ФИО2 и ФИО3, а также о том, что указанное транспортное средство является ее личной собственностью, несостоятельными.

Позиция представителя ответчика Семенова М.В. – Никифорова Э.Г., согласно которой он полагал подлежащими удовлетворению исковые требования истицы Григорьевой Д.Н. об освобождении от ареста спорного автомобиля, нажитого в период совместного проживания с Семеновым М.В. указывает о намерении ответчика Семенова М.В. и истицы Григорьевой Д.Н. вывести это имущество из-под ареста и устранить иные ограничения, установленные в отношении этого имущества в рамках уголовного дела.

    Так, согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 данного Кодекса.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 2755-О, предусматривая в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имущества, наложение по решению суда ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая), устанавливает, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (часть девятая).

Приведенные нормы не содержат положений, допускающих их произвольное применение, и не препятствуют возможности проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (статьи 123 - 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также обжалованию судебного решения, включая постановление суда о разрешении наложения ареста на имущество, в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные законоположения обеспечивают надлежащую реализацию прав лиц, оспаривающих принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, и не регулируют вопросов распределения бремени доказывания между сторонами указанной категории споров, вопросов снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела на имущество (денежные средства) подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также вопросов обжалования принятых в порядке уголовного судопроизводства решений.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора в порядке гражданского судопроизводства, суды не вправе разрешать вопрос снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела, принятого в порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того, при проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако, законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (пункт 2.1 Постановления).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (пункт 2.2 Постановления).

Таким образом, поскольку арест спорного имущества был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, доводы истицы, что имущество может быть освобождено от ареста в рамках искового производства и лишь в связи с принадлежностью его истице, не могут быть признаны обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░