Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-556/2022 ~ М-514/2022 от 09.09.2022

43RS0043-01-2022-000782-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Бажиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-556/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Рахимовой Т.Г., УФССП по Кировской области, МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Швецовой С.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Требование мотивировано тем, что в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области 31.03.2022 предъявлялся исполнительный документ № 2-619/2022, выданный 15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 2967776245 с должника Мальцева С.Ю. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

15.04.2022 возбуждено исполнительное производство №23592/22/43040-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рахимовой Т.Г.

Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Рахимовой Т.Г. заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущества должника не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. Судебный пристава Рахимова Т.Г. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделано, чем нарушены права взыскателя.

Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Рахимоволй Т.Г., выразившиеся: в неисполнении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.04.2022 по 12.08.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 15.04.2022 по 12.08.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.04.2022 по 12.08.2022; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.04.2022 по 12.08.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.04.2022 по 12.08.2022; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Рахимову Т.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества) направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Рахимова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Швецова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам на исполнение 13.04.2022 поступил судебный приказ №2-619/2022 от 15.02.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности с Мальцева С.Ю. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

15.04.2022 судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №23592/22/43040-ИП и присоединено к сводному исполнительному производству №12922/18/43040-СД. Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ЗАГС, УФМС, ПФР, ФНС и др.

Согласно ответу кредитных организаций и ФНС должник имеет счета в ОАО КБ «Хлынов», ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8612 ПАО СБЕРБАНК.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. Денежные средства со счетов должника не поступают.

Согласно ответам ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, Росреестр за должником транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины, объекты недвижимости не зарегистрированы. Получателем пенсии должник не является.

Согласно ответам ЗАГСа сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении должника отсутствуют.

По сведениям УФМС должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы России не вынесено, так как в материалах исполнительного производства отсутствует информация об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства.

В рамках сводного ИП в ходе совершения выезда по месту жительства должника, должник по указанному адресу не проживает, установлен иной адрес проживания: <адрес>.

В ходе выезда по другому адресу, установлено, что должник более 6 месяцев не проживает. Установлен возможный адрес проживания должника: <адрес>, в связи с чем было направлено постановление о даче поручения в другой отдел судебных приставов. В ответ на данное постановление поступила информация о том, что должник не проживает.

Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, так как данное постановление выносится на основании заявления взыскателя.

Процессуальные документы направляются взыскателю в предусмотренном законом порядке и получены в личном кабинете ЕПГУ. Таким образом, считает, что незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Кроме того, 14.06.2022 должностным лицом ФССП была рассмотрена жалоба в порядке подчиненности ООО МФК «ОТП Финанс» на бездействие судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении которой отказано. Постановление об отказе в удовлетворении требований согласно сайту «Почты России» получено заявителем 27.06.2022.

Считает, что срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя истек, ходатайств о его восстановлении суду не представлено.

Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

Административный соответчик старший судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пугачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного соответчика МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать, предоставил аналогичный письменный отзыв отзыву административного ответчика УФССП по Кировской области.

Заинтересованное лицо Мальцев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, позицию по заявленному требованию не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области 13.04.2022 на исполнение поступил судебный приказ №2-619/2022 от 15.02.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности с Мальцева С.Ю. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

15.04.2022 судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №23592/22/43040-ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству №12922/18/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ЗАГС, УФМС, ПФР, ФНС и др.

Согласно ответам кредитных организаций и ФНС должник имеет открытые счета в ОАО КБ «Хлынов», ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8612 ПАО СБЕРБАНК.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

Согласно ответам ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, Росреестр за должником транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины, объекты недвижимости не зарегистрированы. По сведениям Пенсионного фонда получателем пенсии должник не является.

Согласно ответам ЗАГСа сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении должника отсутствуют.

По сведениям УФМС должник зарегистрирован по адресу: <адрес>

Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы России не вынесено, так как в материалах исполнительного производства отсутствует информация об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту жительства должника, должник по указанному адресу не проживает, установлен иной адрес проживания: <адрес>. В ходе выезда по данному адресу, установлено, что должник более 6 месяцев не проживает.

Установлен возможный адрес проживания должника: <адрес>. По поступившей информации должник по данному адресу также не проживает.

Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, так как данное постановление выносится на основании заявления взыскателя, которое отсутствует.

Процессуальные документы направлялись взыскателю в предусмотренном законом порядке и получены в личном кабинете ЕПГУ.

Кроме того, 14.06.2022 должностным лицом ФССП была рассмотрена жалоба в порядке подчиненности ООО МФК «ОТП Финанс» на бездействие судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении которой отказано.

Постановление об отказе в удовлетворении требований согласно сайта «Почты России» получено заявителем 27.06.2022.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что имеющиеся в деле материалы исполнительного производства свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий ФЗ «Об исполнительном производстве. Судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для установления места нахождения должника и его имущества.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░