Решение от 23.05.2023 по делу № 33-3444/2023 от 27.03.2023

Судья Гайдар Е.В. Дело № 33-3444/2023

2а-98/2023

22RS0012-01-2022-001335-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Медведева А.А., Шипунова И.В.

при секретаре Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», администрации города Славгорода Алтайского края

на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 23 января 2023 года по делу по административному иску Славгородского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик», администрации города Славгорода Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к МУП «Коммунальщик» и администрации города Славгорода Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Требования обоснованы тем, что Славгородской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере при подготовке и прохождении отопительного сезона 2022-2023 годов. По результатам проверки установлено, что на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края осуществляет деятельность МУП«Коммунальщик» (отопление, водоснабжение, водоотведение). Потребность в твердом топливе для всего отопительного сезона в целях обеспечения теплоснабжением населения и бюджетных учреждений города Славгорода в зимний период составляет 57000 тонн.

По результатам экспертизы выполнен расчет запаса основного и резервного видов топлива, нормативного эксплуатационного запаса топлива и неснижаемого нормативного запаса топлива (далее по тексту - ОНЗТ, НЭЗТ, ННЗТ) для котельных МУП «Коммунальщик» (экспертное заключение ООО«Альтернативная экспертиза»), который составил: ОНЗТ – 12235 тонн, НЭЗТ – 2958,6 тонн, ННЗТ – 9276,5 тонн.

Обязанность по обеспечению надежного теплоснабжения потребителей на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края лежит на МУП «Коммунальщик», при этом им не созданы неснижаемый нормативный запас топлива / нормативно эксплуатационный запас топлива, в целях надежной и стабильной работы котельных, расположенных на территории города.

В обязанности администрации города Славгорода Алтайского края входит организация надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

МУП «Коммунальщик» заключены договоры на поставку твердого топлива (угля) на отопительный сезон 2022-2023 годов со следующими поставщиками: ООО «ТД Сибресурс» (на поставку 1000 тонн угля), ООО «Кузбасстопливосбыт» (на поставку 20000 тонн угля), ООО«СибПромСнаб» (на поставку 10000 тонн угля), ООО «Энергетик-Кузбасс» (на поставку 13000 тонн угля).

Однако по состоянию на 14 декабря 2022 года объем поставленного твердого топлива составляет: ООО «СибПромСнаб» - 4380 тонн, ООО «Кузбасстопливосбыт» - 1030 тонн, ООО«ТДСибресурс» - 1000 тонн; ООО «Энергетик-Кузбасс» - 0 тонн.

По состоянию на 14 декабря 2022 года имеется в наличии 5870 тонн угля (запас на 16 дней), что недостаточно для бесперебойного прохождения отопительного периода.

Таким образом, МУП «Коммунальщик» ни на начало отопительного сезона, ни в настоящее время не создан нормативный запас угля, администрацией города Славгорода Алтайского края исчерпывающих мер для организации в муниципальном образовании надежного теплоснабжения потребителей не принято.

На основании вышеизложенного, Славгородский межрайонный прокурор просил суд признать бездействие администрации города Славгорода Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края; обязать администрацию города Славгорода Алтайского края в отопительный период 2022-2023 годов организовать обеспечение надежного теплоснабжения потребителей на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края; обязать МУП «Коммунальщик» сформировать в отопительный период 2022-2023 годов нормативы запасов топлива для котельных (ОНЗТ) в объеме – 12235 тонн; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 23января 2023 года административный иск Славгородского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен. Признано незаконным бездействие администрации города Славгорода Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края. Наадминистрацию города Славгорода Алтайского края возложена обязанность в отопительный период 2022-2023 годов организовать обеспечение надежного теплоснабжения потребителей на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края. НаМУП «Коммунальщик» возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу сформировать в отопительный период 2022-2023 годов нормативы запасов топлива для котельных (ОНЗТ) в объеме 12235 тонн.

В апелляционной жалобе МУП «Коммунальщик» просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что необходимость использования муниципального резерва была вызвана недобросовестными действиями поставщика ООО «Энергетик-Кузбасс», выразившимися в неисполнении обязанности по поставке угля в количестве 13000 тонн, которым также не был соблюден график по поставке: до 01 сентября 2022 года – 5000 тонн, до 1 октября 2022 года – 5000 тонн. В связи с изложенным МУП «Коммунальщик» и администрация города Славгорода надлежащим образом выполнили свои обязанности по своевременному принятию мер к обеспечению на 01 октября 2022 года необходимого ОНЗТ угля. В процессе эксплуатации запасы НЭЗТ изменились в сторону уменьшения, однако ННЗТ обеспечен в течение всего отопительного зимнего периода 2022-2023 годов, то есть в случае возникновения непредвиденных ситуаций выработка тепловой энергии на котельных и подача тепла потребителям не прекратятся. Доводы прокурора о необходимости обеспечения ОНЗТ угля на котельных в размере 12359,6 тонн и угрозе нарушения прав неопределенного круга лиц не нашли своего подтверждения. В отопительный период 2021-2022 годов фактический расход топлива в период с 17 марта 2022 года до 29 апреля 2022 года составил около 8171,42 тонн. При таких обстоятельствах иметь на складах НЭЗТ в виде 45-суточного запаса угля и одновременно завозить уголь сверх НЭЗТ для текущей выработки тепловой энергии нецелесообразно. Кроме того, поддержание ОНЗТ в тариф МУП «Коммунальщик» не заложена, техническая возможность хранить запас угля непосредственно на котельных отсутствует.

Администрация города Славгорода Алтайского края в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, в обоснование жалобы указывает на то, что муниципальный округ город Славгород более не является городским округов, в связи с чем нормы ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к нему не применимы. Представленный прокурором расчет ННЗТ и ОНЗТ требует уточнения по причине вывода из эксплуатации котельной ***. Обязанность обеспечения населения муниципального образования теплоснабжением администрацией выполнена, о чем свидетельствует обеспечение ОНЗТ на ДД.ММ.ГГ и получение паспорта готовности к отопительному периоду. Выбранный прокурором способ защиты нарушенного права (требование о соблюдении законодательства) не соответствует закону и характеру нарушенного права. В действующем законодательстве отсутствует запрет использовать НЭЗТ при отсутствии перебоев с поставками основного вида топлива и не предусмотрен срок восстановления объемов ННЗТ. Судом не дана оценка доводам МУП«Коммунальщик» о наличии договора поставки угля, который полностью и своевременно исполняется сторонами. Не установлено, какое количество топлива необходимо для обеспечения бесперебойной работы котельных в отопительный сезон с учетом его расхода и восполнения, и соответствует ли указанное количество нормативам. Требование прокурора ежесуточно поддерживать в течение отопительного сезона общий нормативный запас топлива для котельных и не расходовать его приведет к возникновению в конце отопительного сезона остатка твердого топлива в объемах общего нормативного запаса, который в силу краткосрочности хранения не сможет быть реализован в следующем отопительном сезоне, что, в свою очередь, повлечет нецелевое расходование бюджетных средств.

В письменных возражениях прокурор полагал доводы апелляционной жалобы администрации города Славгорода Алтайского края несостоятельными.

Определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2023 года осуществлен переход рассмотрения апелляционных жалоб МУП «Коммунальщик» и администрации города Славгорода по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель администрации города Славгорода ХНИ, представитель МУП «Коммунальщик» СЕА поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор БНС просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п.п. 3 и 4 ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся организация в границах поселения электро-, тепло, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно ч. 1.1 ст. 6 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района по организации теплоснабжения на соответствующих территориях отнесены: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (п. 1 ч. 1 ст. 6); выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отдельных категорий потребителей к отопительному периоду (п. 4 ч. 1 ст. 6).

В силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона №190-ФЗ проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением администрации города Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** создано муниципальное унитарное предприятие « Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края.

Определено в качестве основных видов деятельности муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края: передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности котельных; водоснабжение и водоотведение с использованием централизованной системы, систем коммунальной инфраструктуры и другие вилы деятельности в соответствии с действующим законодательством.

Акт комиссии администрации города Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** проверки готовности к отопительному периоду 2022/2023 г.г. содержит вывод о готовности города Славгорода к отопительному сезону. На основании указанного акта муниципальному образования город Славгород Алтайского края выдан паспорт готовности к отопительному периоду 2022/2023 г.г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией города Славгорода Алтайского края исчерпывающих мер для организации в городе Славгороде Алтайского края надежного теплоснабжения потребителей не принято, МУП «Коммунальщик» не создал по состоянию на ДД.ММ.ГГ и на день рассмотрения дела в суде общий нормативный запас топлива (ОНЗТ) на отопительный период 2022/2023 гг. Отсутствие ОНЗТ, предусмотренного нормативными актами в целях надежной и стабильной работы котельных, расположенных на территории г. Славгорода Алтайского края, создает реальную угрозу обеспечения бесперебойного теплоснабжения в жилых помещениях граждан, детских образовательных учреждениях, объектах социального назначения и здравоохранения, что не соответствует требованиям действующего законодательства и может повлечь негативное воздействие факторов среды обитания человека, в том числе тяжкие последствия вплоть до причинения вреда жизни и здоровью людей, а также может повлечь за собой нарушение прав на надлежащее предоставление коммунальных услуг гражданам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается, полагая доводы апелляционных жалоб заслуживающими внимания исходя из следующего.

Поскольку в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде подлежит защите нарушенное право, то для удовлетворения требований истца, адресованных к ответчикам, необходимо установление нарушения прав жителей города Славгорода, которое сопряжено с отсутствием нормативного запаса угля у теплоснабжающей организации, поскольку именно данное обстоятельство явилось основанием для предъявление прокурором иска в суд.

В соответствии с ч.5 ст.20 Федерального закона №190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечить, в том числе, безаварийную работу объектов теплоснабжения, надежное теплоснабжение потребителей.

Согласно пункту 4.1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, эксплуатация оборудования топливного хозяйства должна обеспечивать своевременную, бесперебойную подготовку и подачу топлива в котельную. Должен обеспечиваться запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами.

В соответствии с подпунктом 4 п.13 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 №103, в целях оценки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду уполномоченным органом должно быть проверено в отношении данных организаций наличие нормативных запасов топлива на источниках тепловой энергии.

Порядком определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), утвержденным приказом Минэнерго России от 10.08.2012 №377, установлены правила расчета нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, и основные требования к нормированию запасов топлива (уголь, мазут, торф, дизельное топливо, печное топливо) при производстве тепловой энергии организациями, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм.

Согласно пункту 2 Порядка запас основного и резервного видов топлива и определяется по сумме объемов неснижаемого нормативного запаса топлива и нормативного эксплуатационного запаса топлива.

В силу пунктов 3 и 4 Порядка неснижаемый нормативный запас топлива (ННЗТ) определяется для котельных в размере, обеспечивающем поддержание плюсовых температур в главном корпусе, вспомогательных зданиях и сооружениях в режиме «выживания» с минимальной расчетной тепловой нагрузкой по условиям самого холодного месяца года, и на отопительных котельных с учетом необходимости обеспечения их работы в условиях непредвиденных обстоятельств при невозможности использования или исчерпании нормативного эксплуатационного запаса топлива.

В соответствии с пунктами 11, 12 Порядка, нормативный эксплуатационный запас топлива (НЭЗТ) необходим для надежной и стабильной работы котельных и обеспечивает плановую выработку тепловой энергии в случае введения ограничений поставок основного вида топлива. Его расчет производится ежегодно для каждой котельной, сжигающей или имеющей в качестве резервного твердое или жидкое топливо (уголь, мазут, торф, дизельное топливо). Расчеты производятся на 1 октября планируемого года.

Согласно пункту 21 Порядка для расчета размера нормативного эксплуатационного запаса топлива (НЭЗТ) принимается плановый среднесуточный расход топлива трех наиболее холодных месяцев отопительного периода и количество суток: по твердому топливу - 45 суток; по жидкому топливу - 30 суток.

Из приведенных норм следует, что создание нормативных запасов топлива является обязательным для теплоснабжающей организации и для обеспечения надежного теплоснабжения потребителей.

Суд первой инстанции, учитывая выводы экспертного заключения ООО «Альтернативная экспертиза», согласно которого для котельных МУП «Коммунальщик» на 2022 год составляет: ОНЗТ - 12235 тонн; НЭЗТ - 2958,6 тонн; ННЗТ - 9276,5 тонн пришел к выводу о том, что МУП «Коммунальщик» в течение отопительного сезона 2022-2023 г.г. обязано располагать на специализированных местах хранения топливом в количестве не менее, чем установлено экспертным заключением. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГ и на день рассмотрения дела в суде общий неснижаемый нормативный запас топлива в размере 12235 тонн МУП «Коммунальщик» не создан.

Вместе с тем, из представленных ответчиками доказательств усматривается, что обеспеченность МУП «Коммунальщик» углем на ДД.ММ.ГГ составляла 16831 тонн, в том числе 15831 тонна – муниципальный резерв, созданный администрацией города Славгорода Алтайского края, заключившей ДД.ММ.ГГ муниципальный контракт с ООО «Кузбассуглеснаб», ДД.ММ.ГГ муниципальный контракт с АО «Алтайская топливная компания» и 1000 тонн – объем угля, приобретенного МУП «Коммунальщик» на основании договора от ДД.ММ.ГГ с ООО «ТД «Сибресурс».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом выполнили свои обязанности по своевременному принятию мер к обеспечению на 01.10.2022 необходимого ОНЗТ угля.

Доводы суда первой инстанции о том, что паспорт готовности к отопительному периоду 2022/2023 г.г. не содержит сведений, подтверждающих создание ответчиком МУП «Коммунальщик» ОНЗТ ошибочен.

Так, согласно п.п. «а» п.25 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2017 № 543 (ред. от 30.04.2022) «О порядке оценки готовности субъектов электроэнергетики к работе в отопительный сезон и проведения мониторинга риска нарушения работы субъектов электроэнергетики в сфере электроэнергетики» (вместе с «Правилами оценки готовности субъектов электроэнергетики к работе в отопительный сезон и проведения мониторинга риска нарушения работы субъектов электроэнергетики в сфере электроэнергетики») к группе условий готовности «Топливообеспечение» относятся в том числе условие о наличии на тепловых электростанциях запасов основного и резервного (аварийного) топлива в соответствии с установленными нормативами.

При этом в действующем законодательстве отсутствует прямой запрет теплоснабжающей организации использовать НЭЗТ при отсутствии перебоев с поставками основного вида топлива и отсутствует понятие повторного создания запаса топлива.

Судебная коллегия приходит к выводу, что на момент разрешения спора в действиях ответчиков также отсутствовали нарушения, которые необходимо было устранять путем возложения какой-либо обязанности.

Согласно материалам дела МУП «Коммунальщик» заключены контракты с пятью поставщиками на поставку 59,63 тыс. тонн угля, однако в связи с неисполнением контрактов со стороны ООО «СибПромСнаб» и ООО «Энергетик-Кузбасс» ответчиком осуществлялся поиск других поставщиков. Ответчиками представлены документы, подтверждающие заключение договоров и проведение закупочных процедур на поставку угля и формирование запасов с учетом потребностей котельных.

ДД.ММ.ГГ между МУП «Коммунальщик» и ООО «Кузбасстопливосбыт» заключен договор *** на поставку 20000 тонн угля.

Справка ООО «Кузбасстопливосбыт» от ДД.ММ.ГГ подтверждает наличие на угольной площадке по адресу: <адрес> угля в количестве 14000 тонн во исполнение договора на поставку угля от ДД.ММ.ГГ. Также по сведениям МУП «Коммунальщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 4200 тонн угля расположено непосредственно на территории котельных.

Оценивая доказательства в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отсутствие сведений о подписании универсального передаточного документа на указанный объем угля (14000 тонн), право собственности к МУП «Коммунальщик» не перешло. При нахождении МУП «Коммунальщик» в сложной финансовой ситуации, вывод о формировании за счет данного угля ОНЗТ на отопительный период 2022/2023 гг. сделать невозможно.

Вместе с тем, законодателем не предусмотрена обязательность принадлежности данного запаса топлива исключительно теплоснабжающей организации. В данном случае МУП «Коммунальщик», учредителем которого является администрация города Славгорода, самостоятельно определяет источники своего финансирования, которыми могут быть и средства учредителя. Возможность неисполнения сторонами условий договора от ДД.ММ.ГГ носит предположительный характер.

Также суд не учел пояснения МУП «Коммунальщик» о том, что вывоз угля на угольные площадки котельных предприятия невозможен в связи с отсутствием технической возможности складирования и хранения указанного объема угля, а также в связи с необходимостью несения дополнительных транспортных расходов. В соответствии с п.4.1 договора поставки *** от ДД.ММ.ГГ, заключенным с ООО «Кузбасстопливосбыт», расходы на хранение, переработку, погрузку угля несет поставщик и они включены в стоимость угля по договору поставки.

Вопреки выводам суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия реальной угрозы срыва отопительного сезона 2022-2023 г.г. на дату принятия решения суда в результате бездействия ответчиков и отсутствии нарушенного права неопределенного круга лиц, связанного с отсутствием у МУП «Коммунальщик» нормативного запаса топлива.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Требование о соблюдении законодательства не является способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенного права, поскольку соблюдение закона является обязанностью всех граждан и организаций Российской Федерации.

По настоящему делу прокурор обратился в суд с требованием о возложении на ответчиков обязанности устранить нарушения законодательства, устанавливающего нормативы запасов топлива в отопительный сезон, которое не относится к способам защиты, приведенным в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выбранный прокурором способ защиты нарушенного права не соответствует закону и характеру нарушенного права.

Кроме того, из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что отопительный сезон 2022-2023 года в г. Славгороде закончен, срывов в поставе угля не имелось.

С учетом изложенного, решение об удовлетворении исковых требований не может быть признано законным, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░.