Судья Васильева Е.В. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 9 декабря 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Першиной С.В.,
судей Гордиенко Е.С., Ропота В.И.,
при помощнике судьи Заякиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова И. И. к ООО «С-СтройПерспектива» о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ООО «С-СтройПерспектива»,
на решение Королевского городского суда Московской области от 17 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
объяснения Вейнберг А. Ю. – представителя Клепикова И. И.,
установила:
Клепиков И.И. обратился в суд с иском к ООО «С-СтройПерспектива» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 17.09.2018 года между ООО «С-СтройПерспектива» (застройщик), с одной стороны, и Клепиковым И.И. (участник долевого строительства), с другой стороны, заключён договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве, по которому, застройщик обязался в срок не позднее 31.12.2018 года построить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру, состоящую из одной комнаты, общей проектной площадью 44,62 кв.м., со строительным номером 211, расположенную на 4 этаже 2 секции многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>Т, а участник обязался произвести оплату договора в размере - 3 239 412 руб. 00 коп..
Клепиков И.И., свои обязательства по оплате договора исполнил. Ответчик своих обязательств по передаче квартиры надлежащим образом не исполнил, передал квартиру по акту только 04.04.2019 года.
Истец, ссылаясь на то, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, ему причинён моральный вред, просит суд: взыскать с ООО «С-СтройПерспектива» в пользу Клепикова И.И. неустойку за период с 01.01.2019 года по 04.04.2019 года в размере – 157 327 руб. 44 коп., в счёт компенсации морального вреда – 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольной порядке требований потребителя в размере в размере 50% от взысканной судом суммы (л.д. 2-8).
В судебном заседании суда первой инстанции истец Клепиков И.И. и его представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал частично, представил суду письменные возражения, в которых произвел самостоятельный расчёт неустойки, а также представил письменное ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ (л.д. 65-70).
Решением Королевского городского суда Московской области от 17 июня 2019 года исковые требования Клепикова И. И. удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с ООО «С-СтройПерспектива» в пользу Клепикова И.И. неустойку за период с 01.01.2019 года по 03.04.2019 года в размере – 155 653 руб. 00 коп., в счёт компенсации морального вреда – 10 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольной порядке требований потребителя в размере – 50 000 руб. 00 коп., а всего - 215 653 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - Клепикову И. И. отказано.
Взыскана с ООО «С-СтройПерспектива» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ <данные изъяты> по Московской области) госпошлина в размере – 4 313 руб. 06 коп.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, применив в части размера неустойки расчет ответчика, а также снизить размер штрафных санкций на основании положений ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17.09.2018 года между ООО «С-СтройПерспектива» (застройщик), с одной стороны, и Клепиковым И.И. (участник долевого строительства), с другой стороны, был заключён договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве, по которому, застройщик обязался в срок не позднее 31.12.2018 года построить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру, состоящую из одной комнаты, общей проектной площадью 44,62 кв.м., со строительным номером 211, расположенную на 4 этаже 2 секции многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> а участник обязался произвести оплату договора в размере - 3 239 412 руб. 00 коп. (л.д. 9-28).
Из материалов дела следует, что Клепиков И.И. свои обязательства по оплате договора исполнил, оплатив стоимость квартиры за счет собственных средств и за счет кредитных средств.
Ответчик своих обязательств по передаче квартиры надлежащим образом не исполнил, передал квартиру по акту 04.04.2019 года (л.д. 48-49)
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции исходя из требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.01.2019 года по 03.04.2019 года, которая согласно расчёта, представленного ответчиком составляет – 155 653 руб. 00 коп. (л.д. 65).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при разрешении заявленных требований, верно исходил из того, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», а в части, не урегулированной данным Законом положения Закона РФ «О защите прав потребителей». За нарушение установленных договором сроков исполнения обязательства по передаче квартиры ответчик должен выплатить истцу неустойку (пеню) в соответствии со ст. 6 ч. 2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании неустойки в заявленном ответчиком размере в сумме 155 653 руб. 00 коп. за период с 01.01.2019 года по 03.04.2019 года.
Кроме того, установив факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, определив ее в размере 10 000,00 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из того, что правоотношения между сторонами регулируются, в том числе, положениями Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом установленных фактических обстоятельств дела, применив по заявлению представителя ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца до 50 000 рублей.
При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Суд с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 313 руб. 06 коп.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку снижение размера неустойки относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в том числе и обоснованного заявления ответчика о причинах просрочки.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.
Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и определения иного размера, чем это установлено судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене или изменению решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░