Решение от 28.07.2016 по делу № 2-1939/2016 от 24.05.2016

№***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Лысиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты правы потребителей и благополучия человека по Орловской области в интересах Перовских Л.М. Крюковой Н.А., Егощенковой В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТриоМед» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты правы потребителей и благополучия человека по Орловской области обратилось в интересах Перовских Л.М., Крюковой Н.А., Егощенковой В.М. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТриоМед», далее (ООО «ТриоМед») о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между Перовских Л.М. и ООО «ЛИДЕР- ТУР» заключен договор о реализации туристского продукта на три человека: Перовских Л.М., Крюкова Н.А., Егощенкова В.М., в Египет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Общая стоимость туристического продукта составила <данные изъяты> рублей. Стоимость по договору оплачена в полном объеме. Согласно приложению №2 к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. туроператором является ООО «ТриоМед». ДД.ММ.ГГ на официальном интернет-портале правовой информации опубликован Указ Президента Российской Федерации от 8 ноября 2015г. №553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий» (далее - Указ №553), который вступил в силу со дня его подписания (с 8 ноября 2015г.) и распространяется на правонарушения, возникшие с 6 ноября 2015г. (п.5 Указа №553). Указом №553 Президент Российской Федерации постановил, что «органами государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органа местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациями и физическими лицами, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что со дня вступления в силу настоящего Указа российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет». В тот же день Ростуризм проинформировал через свой официальный сайт о вступлении в силу Указа №553. 16.10.2015г. гр. Перовских Л.М. обратилась к турагенту (ООО «ТриоМед») и ДД.ММ.ГГ. к туроператору с требованием о возврате денежных средств в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, денежные средства не возвращены в течение 10 дней с момента получения претензии. В связи с чем, права потребителей Перовских Л. М., Крюковой Н.А., Егощенковой В.М. нарушены. Действиями ответчика Перовских JI. М., Крюковой Н.А., Егощенковой В.М., причинен моральный вред, который они оценивают в <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей в отношении каждого туриста. Просили суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГ. №<данные изъяты> заключенный между ООО «ЛИДЕР-ТУР» и Перовских Л.М., по условиям которого туроператором является ООО «ТриоМед». Взыскать с ООО «ТриоМед» в пользу Перовских Л.М. стоимость туристского продукта в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «ТриоМед» в пользу Перовских Л.М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «ТриоМед» в пользу Крюковой Н.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «ТриоМед» в пользу Егощенковой В.М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «ТриоМед» в пользу Перовских Л.М. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Перовских Л.М.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

В ходе рассмотрения дела представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты правы потребителей и благополучия человека по Орловской области по доверенности Поляков М.А., действующий в интересах Перовских Л. М., Крюковой Н.А., Егощенковой В.М., истцы Перовских Л. М., Крюкова Н.А., Егощенкова В.М. исковые требования уточнили, основываясь на доводах, изложенных в иске, с учетом частичной выплаты денежных средств ООО «Лидер-Тур», просили суд взыскать с ответчика в пользу Перовских Л.М. стоимость туристского продукта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты правы потребителей и благополучия человека по Орловской области по доверенности Поляков М.А., действующий в интересах Перовских Л. М., Крюковой Н.А., Егощенковой В.М., уточненные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Истцы Перовских Л. М., Крюкова Н.А., Егощенкова В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТриоМед» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в виду большой загруженностью представителя ответчика.

Суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание без уважительной причины и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела.

Представители третьего лица ООО «Лидер-Тур» Комова Н.Г., Житкина Т.С. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица САО «ВСК» по доверенности Верижникова И.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий регламентируется Федеральным законом от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору от реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Согласно ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом 1 поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче 1 визы и другие обстоятельства).

Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона, под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации.

Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массово информации для опубликования обязательных сообщений. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Перовских Л.М. и ООО «ЛИДЕР- ТУР» заключен договор о реализации туристского продукта на три человека: Перовских Л.М., Крюкова Н.А., Егощенкова В.М., в Египет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Общая стоимость туристического продукта составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость по договору оплачена в полном объеме.

Согласно приложению №2 к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ туроператором является ООО «ТриоМед».

8 ноября 2015 на официальном интернет-портале правовой информации опубликован Указ Президента Российской Федерации от 8 ноября 2015 №553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий» (далее - Указ №553), который вступил в силу со дня его подписания (с 8 ноября 2015) и распространяется на правонарушения, возникшие с 6 ноября 2015г. (п.5 Указа №553).

На основании п. 1,2 данного Указа, органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что со дня вступления в силу настоящего Указа российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет, за исключением случаев осуществления воздушных перевозок (в том числе коммерческих) граждан Российской Федерации, направляемых органами государственной власти Российской Федерации и федеральными государственными органами на территорию Арабской Республики Египет в служебных целях. Рекомендовать туроператорам и турагентам на время действия запрета, установленного пунктом 1 настоящего Указа, воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет.

В тот же день Ростуризм проинформировал через свой официальный сайт о вступлении в силу Указа №553.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации») под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, было обеспечено соблюдение требований статьи 14 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», дающих основание потребителям туристских услуг, а также туроператорам (турагентам) реализовать свое законное право расторгнуть договор или изменить условия договора о реализации туристского продукта в судебном порядке из-за ситуации, возникшей в связи с необходимостью обеспечения безопасности граждан Российской Федерации за рубежом.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

ДД.ММ.ГГ. Перовских Л.М. обратилась к турагенту (ООО «ТриоМед») и ДД.ММ.ГГ. к туроператору с требованием о возврате денежных средств в добровольном порядке.

Однако, до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, денежные средства не возвращены в течение 10 дней с момента получения претензии (ст. 10 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права потребителей Перовских Л. М., Крюковой Н.А., Егощенковой В.М. нарушены.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.п. 1,2 Постановления N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет данное положение через призму правоотношений в сфере туристского обслуживания: по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом, размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, можно сделать вывод о том, что ответственность перед туристом несет туроператор, в то время. Как агент (посредник) может выступать самостоятельным субъектом ответственности только в случае спора относительно качества оказанных непосредственно им услуг при условии, что все расчеты по реализации турпродукта совершались им от своего имени.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что качество туристского продукта, предусмотренного в договоре о реализации туристского продукта, не соответствует действительности, имеет существенные недостатки в силу невозможности совершения данной поездки, вызванной изданием указа Президента РФ, запрещающим российским авиакомпаниям осуществлять воздушные перевозки в Арабскую Республику Египет.

Также, суд полагает, что в соответствии с вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ по их применению, ответственность за неисполнение обязательств по договору должен нести туроператор ООО «ТриоМед».

Таким образом, требования о расторжении договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГ №<данные изъяты> заключенного между ООО «ЛИДЕР-ТУР» и Перовских Л.М., и взыскании с ответчика ООО «ТриоМед» в пользу истицы Перовских Л.М. стоимости туристского продукта в размере 64760 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношение в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В силу абз. 5 ст. 6 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ, при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд, исходя из степени вины ответчика ООО «ТриоМед», с учетом конкретных обстоятельств дела, требований соразмерности, разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа по настоящему делу в пользу истицы Перовских Л.М. составляет 37380 рублей, в пользу истицы Крюковой Н.А. составляет 5000 руб., в пользу истицы Егощенковой В.М. – 5000 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТриоМед» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 3042 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64760 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37380 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3042 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: