Решение от 04.07.2018 по делу № 2-314/2018 от 24.04.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                               04 июля 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца Бегишевой И.А. – Фенченко С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегишевой Ирины Александровны к Мальцевой Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем демонтажа объекта недвижимости,

установил:

Бегишева И.А. обратилась в суд с иском к Чистякову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем сноса объекта недвижимости.

Истец свои требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником соседнего участка является Чистяков В.В., которым возведен объект недвижимости. В ходе полевых работ кадастровым инженером было установлено, что данный объект недвижимости частично расположен на территории ее земельного участка, постройкой занято <данные изъяты> кв.м. В соответствии с Правилами землепользования и застройки <адрес> <адрес> минимальный отступ от границ земельного участка должен составлять 1 метр для хозяйственных построек, 3 метра для других объектов капитального строительства.

Определением Окуловского районного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Чистякова В.В. надлежащим ответчиком Мальцевой О.В.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, направила представителя Фенченко С.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суду представлено заявление ответчика Мальцевой О.В. о признании исковых требований.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░