Решение по делу № 2-3905/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-79/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Медведева В.Е., ответчика Зайцева А.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮСстрой-20» к Зайцеву А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЮСстрой-20» обратился в суд с иском к ответчику Зайцеву А.А. о взыскании 1500009 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца Медведева В.Е., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 12 января 2017 года и в настоящем судебном заседании, видно, что истцом ЗАО «ЮСстрой-20» 18 января 2012 года был открыт расчётный счёт <номер> в КБ "Интеркоммерц" ООО. 27 ноября 2013 года с указанного расчётного счета на расчётный счёт ИП Жерновенкова В.О. <номер>, открытый в Приволжском филиале ОАО "Промсвязьбанк", было перечислено 5 735 400 рублей через систему «ИнтернетБанк». Данные денежные средства были перечислены незаконно, так как никаких договорных отношений у истца с данным ИП не имелось. После этого, часть указанных денежных средств была перечислена на расчётные счета физических лиц, в частности, на расчётный счёт <номер>, открытый в ОАО "Промсвязьбанк" г.Москвы на имя Зайцева А. А., были перечислены 1500009 рублей. Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края и во внесудебные правоохранительные органы по данному факту. Было возбуждено уголовное дело, которое в 2014 году было приостановлено вследствие не установления личности преступников, а решением Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2014 года с ИП Жерновенкова В.О. было взыскано в пользу ЗАО «ЮСстрой-20» 5 735 400 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения. Данное решение не было исполнено. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Зайцева А.А. 1500009 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения в виде незаконного перечисления данных денежных средств со счёта ИП Жерновенкова, которые являются частью денежных средств, незаконно перечисленных со счёта истца на счёт ИП Жерновенкова.

Ответчик Зайцев А.А. в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 12 января 2017 года и в настоящем судебном заседании, иск не признал, пояснив, что никаких счетов в ПАО "Промсвязьбанк" не открывал и ничего не знал об их существовании до подачи настоящего иска. В настоящее время он безуспешно пытается решить с банком вопрос законности открытия счетов на его имя, так как администрация банка уклоняется от дачи объяснений по поводу открытия счетов и не отвечает на поданное им заявление. Он никакого отношения к денежным средствам, поступающим на данные счета не имеет. ИП Жерновенкова В.О. он не знает. Лично он готов отдать распоряжение банку на возврат истребуемой суммы, если таковая имеется, но именно банк не хочет разрешать возникшую проблему. В представленных по запросу суда из ПАО "Промсвязьбанк" документов, в частности, распечатки заявления от его имени об открытии счёта, указан номер не его паспорта и другая дата выдачи паспорта, а в остальном указаны его анкетные данные. В рамках возбужденного уголовного дела он не вызывался, не давал объяснений и не был допрошен.

Третье лицо Жерновенков В.О., представители третьих лиц ПАО "Промсвязьбанк", КБ "Интеркоммерц" ООО в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

В соответствии с копиями выписки из ЕГРП, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ - ЗАО «ЮСстрой-20» является действующим коммерческим предприятием (л.д.20-22, 23).

Согласно копий договора банковского счета, платёжного поручения и выписки движения денежных средств по счёту 18 января 2012 года истец ЗАО «ЮСстрой-20» открыл расчётный счёт <номер> в КБ "Интеркоммерц" ООО; 27 ноября 2013 года с указанного расчётного счета на расчётный счёт ИП Жерновенкова В.О. <номер>, открытый в Приволжском филиале ОАО "Промсвязьбанк", было перечислено 5735400 рублей в качестве оплаты по счёту, связанному с поставкой строительных материалов (л.д.14-17, 18, 19).

В соответствии с копией решения Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2014 года с ИП Жерновенкова В.О. было взыскано в пользу ЗАО «ЮСстрой-20» 5 735 400 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, связанного с необоснованным перечислением 27 ноября 2013 года указанной суммы с расчётного счета ЗАО «ЮСстрой-20", открытого в КБ "Интеркоммерц" ООО, на расчётный счёт ИП Жерновенкова В.О., открытый в Приволжском филиале ОАО "Промсвязьбанк" (л.д.9-10).

ЗАО «ЮСстрой-20" было признан потерпевшим по уголовному делу <номер>, возбужденному по факту хищения 5 735 400 рублей, принадлежащих указанному юридическому лицу, неизвестным лицом путём несанкционированного доступа в систему дистанционного банковского обслуживания КБ "Интеркоммерц" ООО и их перевода 27 ноября 2013 года на расчётный счёт ИП Жерновенкова В.О., открытый в Приволжском филиале ОАО "Промсвязьбанк" (л.д.25).

В соответствии с копией выписки из расчётного счёта ИП Жерновенкова В.О. <номер>, открытого в Приволжском филиале ОАО "Промсвязьбанк", за период с 17 октября 2013 года по 27 января 2014 года, видно, что за указанный период времени с данного расчётного счета были произведены различные перечисления денежных средств различным получателям, в частности, 28 ноября 2013 года на расчётный счёт <номер>, открытый в ОАО "Промсвязьбанк" г.Москвы на имя Зайцева А. А., были перечислены 502 300 рублей, 498 605 рублей, 499 104 рубля (л.д.12-13).

В соответствии с выпиской из лицевого счёта <номер> за период времени с 27 ноября 2013 года по 28 ноября 2014 года, открытого на имя Зайцева А.А. в ПАО "Промсвязьбанк", распечаток анкет-заявлений, полученных по судебному запросу - 28 ноября 2013 года на данный счёт поступили 502 300 рублей, 498 605 рублей, 499 104 рубля с расчётного счета ИП Жерновенкова В.О. в качестве выплаты по беспроцентному займу.

Из копии заявления ответчика от 25 ноября 2016 года, адресованного в ПАО "Промсвязьбанк", видно, что Зайцев А.А. просит выяснить администрацию банка законность открытия счетов на его имя, так как сам никаких счетов не открывал и не является клиентом банка (л.д.41).

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27 ноября 2013 года с расчётного счёта истца на расчётный счёт ИП Жерновенкова были перечислены денежные средства в сумме 5 735 400 рублей в качестве оплаты по счёту, связанному с поставкой строительных материалов. 28 ноября 2013 года с расчётного счёта ИП Жерновенкова на расчётный счёт ответчика Зайцева А.А. были перечислены денежные средства в общей сумме 1500009 рублей в качестве выплаты по беспроцентному займу. Судебным решением перечисление денежных средств истца в сумме 5 735 400 рублей на расчётный счёт ИП Жерновенкова было признано незаконным и расценено как неосновательное обогащение со стороны последнего, в связи с чем они были взысканы с ИП Жерновенкова в пользу истца.

С учётом позиции ответчика, отрицающего наличие каких-либо договорных отношений как с ИП Жерновенковым, так и с ПАО «Промсвязьбанк», суд считает возможным согласиться с мнением истца о том, что истребуемая сумма была перечислена на счёт Зайцева А.А. из суммы, незаконной полученной ИП Жерновенковым путём перечисления с расчётного счёта истца при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, сторона истца, основываясь на собственной же позиции, просит взыскать с ответчика денежные средства уже взысканные судебным решением с ИП Жерновенкова, указывая на то, что судебное решение не исполнено в отношении должника Жерновенкова, что является недопустимым, так как действующим гражданским и гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено повторное взыскание с иного лица уже взысканной суммы с конкретного должника при отсутствии солидарной ответственности и установленного правопреемства. В данном случае истец вправе требовать надлежащего исполнения судебного решения в принудительном порядке в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Стороны по делу вправе также требовать разрешения вопроса законности открытия вышеуказанного расчётного счета на имя ответчика Зайцева А.А., законности перечисления денежных средств на данный счёт в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, в частности, в рамках уже возбужденного уголовного дела.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств противоправного поведения ответчика, связанного с перечислением истребуемой суммы на расчётный счёт, открытый на его (ответчика) имя.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.1102, 1103, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-20» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ 1500009 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░.