Решение от 24.10.2022 по делу № 2-656/2022 от 23.09.2022

дело № 2-656/2022

УИД № 30RS0007-01-2022-001103-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Тулиной Тамаре Семеновне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Тулиной Т.С. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа ФС №014867595 от 29.04.2016, 28.07.2016 судебным приставом-исполнителем Енотаевского районного отдела судебных приставов Елисеевой О.А. возбуждено исполнительное производство №12986/16/30007-ИП.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 07.07.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-298/2016 с ПАО «Росбанк» его правопреемником – ООО «НБК».

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 943855,79 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится:

- земельный участок площадью 210 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Россия, Астраханская область, р-н Енотаевский, с.Енотаевка, ул.Куйбышева, д.46 кв.1, кадастровый номер 30:03:050102:248;

- помещение площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с.Енотаевка, ул.Мусаева, д.38/ул.Татищева, д.40 а кв.5, кадастровый номер 30:03:05010163750.

Право собственности Тулиной Т.С. на указанное недвижимое имущество подтверждается информацией, полученной судебным приставом-исполнителем из Росреестра. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьёй 69-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Кадастровая стоимость земельного участка и помещения не превышает размер задолженности. Просят обратить взыскания на вышеуказанный земельный участок и помещение, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тулина Т.С. исковые требования не признала, пояснив, что квартира по адресу: с.Енотаевка, ул.Мусаева, д.38/ул.Татищева, д.40 а кв. 5 является для неё единственным местом жительства, на земельном участке, расположенном по адресу: с.Енотаевка, ул. Куйбышева, д. 46 имеется квартира №1, собственником которой по договору дарения от 04.03.2016 является Коновалова А.С., земельный участок под квартирой принадлежит ей.

Третье лицо на стороне ответчика Коновалова А.С. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что по договору дарения она является собственником квартиры №1 дома №46 по ул.Куйбышева, с.Енотаевка, по причине чего земельный участок, находящийся под указанной квартирой не может быть отчужден.

Выслушав ответчика, третье лицо на стороне ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключения имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится и обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацами вторым, третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 установлено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 01.03.2016, в солидарном порядке с должников Тулиной Т.С., Торкуновой Н.В., Умаханова М.А. в пользу ПАО «Росбанк взыскана задолженность по кредиту в сумме 1042086 рублей. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В Енотаевском РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении Тулиной Т.С. имеется возбужденное сводное исполнительное производство № 12986/16/30007-ИП в Енотаевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области о взыскании с Тулиной Т.С. общей суммы задолженности в размере 943855,79 руб. в пользу правопреемника ПАО «Росбанк» - ООО «НБК»,

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе ведения исполнительного производства не обнаружено.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 210 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Россия, Астраханская область, р-н Енотаевский, с.Енотаевка, ул.Куйбышева, д.46 кв.1, кадастровый номер 30:03:050102:248; помещения площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с.Енотаевка, ул.Мусаева, д.38/ул.Татищева, д.40 «а» кв.5, кадастровый номер 30:03:05010163750.

Предъявление ООО «НБК» настоящего иска об обращении взыскания принадлежащего ответчику имущества обусловлено неисполнением должником Тулиной Т.С. обязательств по уплате взысканных судом денежных средств, отсутствию у неё денежных средств для исполнения исполнительного производства.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 №88-КГ 16-5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)», принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П и Конституции Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина – должника с целью защиты прав последнего путём соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Нормы статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации исключают оборот в праве собственности на земельный участок отдельно от расположенного на таком земельном участке объекта недвижимости.

Из выписки из ЕГРН от 14.07.2022 следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 30:03:050102:248 по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с.Енотаевка, ул.Куйбышева, д.46 кв.1 является Тулина Т.С..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 30-30/010-30/010/006/2016-35/2 от 18.03.2016, право собственности на жилую квартиру площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с.Енотаевка, ул.Куйбышева, д.46 кв.1 зарегистрировано за Коноваловой А.С.

Учитывая, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу должнику не принадлежит, следовательно, обращение взыскания на земельный участок по указанному адресу, в данном случае не представляется возможным.

Судом также установлено, что помещение по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с.Енотаевка, ул. Мусаева, д.38/ул. Татищева, д.40 «а» кв.5 является единственным местом проживания должника, включенным в перечень имущества, не подлежащего отчуждению, требования об обращении взыскания на указанное имущество удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о недостаточности денежных средств и иного имущества должника и невозможности взыскания имеющейся задолженности с солидарных должников по исполнительному производству, также истцом не проведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░ № 2-656/2022

░░░ № 30RS0007-01-2022-001103-33

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

«24» ░░░░░░░ 2022 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░