57RS0026-01-2023-001975-19 Дело № 2-2204/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сазонова П. Г.
к Нетывченко Е. Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Сазонов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Нетывченко Е.Г.
о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования обоснованы тем, что Дата умерла мать отец истца
и ответчика – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство
на принадлежавшее ей при жизни имущество – квартиру по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью 499 кв.м, расположенный по тому же адресу. Единственным наследником имущества ФИО1 принявшим наследство, является Сазонов П.В., который фактически вступил в наследство и с соответствующим заявлением обратился
к нотариусу ФИО2 Дата. За истцом в судебном порядке признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>
По указанным основаниям истец просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1 земельный участок площадью 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а также признать за Сазоновым П.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала.
Ответчик Нетывченко Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца
от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Требования истца основаны на положениях статей 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Нетывченко Е.Г. разъяснено
и понятно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.ч. 2
и 3 ст. 173 ГПК РФ), что подтверждается пояснениями Нетывченко Е.Г., данными в ходе судебного заседания.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права
на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход
и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав
на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней
либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 499 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 499 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░