Решение от 17.08.2023 по делу № 33-4425/2023 от 31.07.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2023 года по делу № 33-4425/2023

судья Вострикова Е.В. № 2-320/2023

43RS0001-01-2022-009440-41

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу представителя ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» по доверенности ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-320/2023 по иску ФИО10 к ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» по доверенности Кардымон О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Кирова от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-320/2023 по иску Анисимовой Л.С. к ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 15 мая 2023 года указанное заявление возращено в связи с пропуском установленного законом срока для его подачи, при этом поданное заявление не содержит мотивированной просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда представителем ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» - Кардымон О.В. подана частная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить, поскольку срок пропущен не был.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2023 года Ленинским районным судом города Кирова вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-320/2023 по иску Анисимовой Л.С. к ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда. Копия заочного решения направлена ответчику ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» заказной корреспонденцией 12 апреля 2023 года и получена обществом 02 мая 2023 года.

С заявлением об отмене заочного решения суда от 29 марта 2023 года ответчик обратился 05 мая 2023 года, т.е. в установленный законом срок со дня получения им копии оспариваемого судебного акта.

Вывод суда первой инстанции о возврате ответчику ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» заявления об отмене заочного решения, как поданного за пределами срока, установленного законодателем для его подачи в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, не основаны на материалах дела и нормах гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений определение Ленинского районного суда города Кирова от 15 мая 2023 года о возврате заявления ООО МК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» об отмене заочного решения от 29 марта 2023 года отменить, гражданское дело с заявлением об отмене заочного решения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-320/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2023