Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9396/2023 ~ М-7489/2023 от 29.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-9396/2023

г. Тюмень                                                                             27 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

с участием представителя административного ответчика Крутелеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Кильдееву Д.Р. о взыскании таможенных платежей и пени,

у с т а н о в и л:

     Владивостокская таможня обратилась с учетом уточнений в суд с административным иском о взыскании с Кильдеева Д.Р. таможенных платежей, исчисленных по пассажирской таможенной декларации № в размере 410 199 рублей 86 копеек, а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 81 920 рублей 33 копеек.

    Требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кильдеева Д.Р. ввезено для личного пользования автотранспортное средство. От имени и по поручению Кильдеева Д.Р. таможенным представителем ООО «ПРАЙД» подана пассажирская таможенная декларация №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты>, что по курсу валют Центрального банка РФ на дату декларирования составило <данные изъяты>. Согласно таможенному приходному ордеру (далее также – ТПО) №, стоимость ввезенного товара заявлена <данные изъяты>, что по курсу валют Центрального банка РФ на дату декларирования составило 840221,20 рублей; в отношении ввезенного товара Кильдеевым Д.Р. оплачены следующие платежи: утилизационный сбор 3 400 рублей, сборы за совершение таможенных операций 3100 рублей, таможенная пошлины по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 462 180,21 рублей В ходе таможенного контроля после выпуска товара и анализа причин заявления низкой стоимости автотранспортного средства, было установлено, что указанное автотранспортное средство не имеет повреждений, его пробег составляет 53923 кв.м, о чем свидетельствуют результаты проведенного таможенного осмотра товара, отраженные в акте таможенного осмотра №. Согласно информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, данное автотранспортное средство на торговой площадке Интернет сайта стоимость продажи составила <данные изъяты> на дату декларирования товара. Был составлен новый ТПО №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 рублей, таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 872380,07 рублей. Разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО № составила 410199,86 рублей (872380,07 руб.-462180,21 руб.). В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей Кильдееву Д.Р. начислены пени в размере 81 920,33 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Кильдеева Д.Р. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Однако обязательные платежи Кильдеевым Д.Р. оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Кильдеевым Д.Р. не были оплачены обязательные платежи Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени о взыскании с должника обязательных платежей и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Кильдеева Д.Р. обязательных платежей и пени в размере 448844,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени данный приказ отменен.

    Представитель административного истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи протокольным определением суда отказано.

    Административный ответчик Кильдеев Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика Крутелеев Д.А. в судебном заседании предоставил заявление административного ответчика о признании административного иска руководствуясь ч.1 ст. 157 КАС РФ. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 46 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

    В силу части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    Как усматривается из письменного заявления административного ответчика Кильдеева Д.Р. признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренный КАС РФ, административному ответчику известны.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком.

    В связи с признанием административного ответчика Кильдеева Д.Р. с административным исковым заявлением, административные требования Владивостокской таможни подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 410 199,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 920,33 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 121 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░