Решение по делу № 2-152/2018 от 24.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 31 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2018 года

31 августа 2018 года                                                       пос. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием истца Нуриевой Л.В., представителя ответчика Крутских А.А., адвоката Жаркова В.В., третьего лица Таруниной И.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой Л. В. к Крутских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Нуриева Л.В. предъявила иск к Крутских А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, который мотивировала следующим образом.

Ответчик является бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака ответчик был зарегистрирован и проживал с разрешения истца, как член его семьи в жилом доме, принадлежащем истцу, по адресу: <адрес>, затем выехал на другое место жительства и вывез все свои вещи, его настоящее место жительства истцу не известно. Семейные отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи истца.

В судебном заседании истец Нуриева Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления, дополнительных пояснений не имеет.

В судебное заседание не явился ответчик Крутских А.А. извещен по последнему известному месту жительства, сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании адвокат Жарков В.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика Крутских А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании третье лицо Тарунина И.В., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей *** считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, она и ее дети являются собственниками *** доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, ответчика ни когда не видела.

В судебное заседание не явилась третье лицо Семенова Е.В., извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.15).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании было установлено, что истец Нуриева Л.В. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Другими участниками общей долевой собственности являются третье лицо Семенова Е.В. на *** долю в праве общей долевой собственности, третье лицо Тарунина И.В., *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый по *** доле в праве общей долевой собственности. В качестве члена семьи истца Нуриевой Л.В. в данный жилой дом был вселен и зарегистрирован ответчик Крутских А.А., брак с которым у истца был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Ответчик прекратил семейные отношения с истцом, выехал на другое место жительство и вывез все свои вещи, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица Таруниной И.В., не оспаривается ответчиком.

Также ответчиком не представлено суду сведений об отсутствии у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также об имущественном положении и других заслуживающих внимание обстоятельствах, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому у суда нет оснований для сохранения ответчику права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу, на определенный срок.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: