Решение от 21.08.2024 по делу № 2-4817/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-4817/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре: Багний Н.И.

с участием прокурора Кузьминой К.С.,

21 августа 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новгородского района города Великий Новгород в интересах Варина А.А. к Шалкину В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т в н о в и л:

прокурор Новгородского района города Великий Новгород в интересах Варина А.А. обратился в суд с иском к Шалкину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 21 марта 2022 года неустановленное лицо с целью личного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Варина А.А. относительно продажи эхолота на сайте «Авито», совершило хищение денежных средств в размере 48 000 рублей, принадлежащих Варину А.А., чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту СО МО МВД России «Новгородский» возбуждено уголовное дело № №... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках расследования которого Варин А.А. признан потерпевшим, допрошен в соответствующем процессуальном статусе. Из протокола допроса потерпевшего следует, что Варин А.А. перечислил личные денежные средства на банковскую карту неизвестного ему человека. В настоящее время уголовное дело находится в производстве СО МО МВД России «Новгородский». Варин А.А. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые бы являлись правовым основанием для направления принадлежащих Варину А.А. денежных средств на счет ответчика, не имеется. Просит суд взыскать с Шалкина В.В. в пользу Варина А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 48 000 рубле.

Представитель истца помощник прокурора – Кузьмина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец Варин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шалкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчика применительно к п. 1 ст. 20 ГК РФ; по смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а гражданин по смыслу ст. 20 ГК РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего жительства, - суд приходит к выводу о том, что Шалкин В.В. знал или должен был знать о поступлении в его адрес почтового отправления и имела реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд считает Шалкина В.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении судом дел о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В силу статьи 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом, принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе, возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя счета (карты).

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2022 года Варин А.А., находясь по месту своего жительства на сайте «Авито» нашел объявление о продаже эхолота, стоимостью 48 000 рублей. Написал в сообщениях на сайте продавцу, указал свой номер телефона, сообщив что желает с ним связаться. После чего ему на телефон поступил звонок от продавца, который представился Алексеем, договорившись с продавцом о покупке товара, перевел денежные средства в размере 48 000 рублей, воспользовавшись ссылкой которой ему прислал продавец на WhatsApp, перешел на старицу Авитодоставка, где ввел реквизиты своей банковской карты, подтвердив перевод через смс-код. После чего продавец перестал выходить на связь, удалив объявление о продажи товара с сайта «Авито».

22 марта 2022 года Варин А.А. обратился в следственные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо совершившее хищении его денежных средств с банковского счета в размере 48 000 рублей.

22 марта 2022 года по данному факту возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 159 УК РФ.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в 21 марта 2022 года неустановленное лицо с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Варина А.А. относительно продажи эхолота на сайте «Авито», совершило хищение денежных средств в размере 48 000 рублей, принадлежащих Варину А.А., тем самым неустановленное лицо своими умышленными действиями причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Новгородский» от 22 марта 2022 года Варин А.А. признан потерпевшим.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой по операции от 21 марта 2022 года и выпиской движения денежных средств по счету Варина А.А., согласно которой 21 марта 2022 года в 15 часов 29 минут на счет №... переведены денежные средства в размере 48 00 рублей.

Из сообщения АО «Тинькофф банк» в адрес старшего следователя СО МО МВД РФ «Новгородский», следует, что между банком и Шалкиным В.В. "."..г. года рождения "."..г. был заключён договора расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счет №....

Истец и ответчик между собой не знакомы, каких-либо договорных или иных денежных обязательств между ними не имеется. Законом, иными правовыми актами выплата денежных средств истцом в пользу ответчика также не предусмотрена. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца имущество виде денежных средств в сумме 48 000 рублей.

Доказательств возврата ответчиком истцу спорной денежной суммы полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата); при этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не заявила о полном либо частичном возврате 48 000 рублей и не представила тому доказательств, не указал оснований для удержания данной суммы либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что факт перевода истцом денежных средств в размере 48 000 рублей ответчику нашел свое подтверждение и что на стороне Шалкина В.В. возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату Варину А.А..

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 1640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 640 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4817/2024

░░░: 34RS0011-01-2024-008532-67