№ 2-1199/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 19 июня 2018 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Камаловой Э.Х.,
с участием истца Валеева Р.Р.,
помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Ришата Рашитовича к Васильеву Владимиру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец Валеев Р.Р. обратился в суд, указав, что в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Валеев Р.Р. является представителем власти, при исполнении им своих служебных обязанностей ответчик Васильев В.И. публично высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, словами, оскорбляющими честь и достоинство сотрудника полиции. В результате действий Васильева В.И. истцу причинен моральный вред, так как оскорбления со стороны ответчика продолжались длительное время в присутствии гражданских лиц. Истец испытал глубокое чувство обиды, перенес нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 руб. На основании изложенного истец Валеев Р.Р. просит взыскать с ответчика Васильева В.И. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец Валеев Р.Р. поддержал исковые требования.
Помощник прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаев Г.Г. считал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из принципа разумности просил взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.
Ответчик Васильев В.И. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д. 12).
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 151 вышеназванного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что Васильев Владимир Иванович приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ Хусаинова В.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 час. для отбывания в объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Из приговора следует, что 15.08.17г. около 19-30 часов Валеев Р.Р. с целью проверки телефонного сообщения о факте бытового скандала, прибыли к дому <адрес> где Валеева Р.Р. предложил находящемуся на месте происшествия Васильеву В.И., проехать вместе с ними в ОМВД, для установления всех обстоятельств произошедшего. Васильев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> осознавая, что находящийся рядом участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД Валеев Р.Р., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца является представителем власти, который в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка на территории Нуримановского района РБ, с целью подрыва нормальной деятельности представителя власти и воспрепятствования его законным требованиям, а также преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в отношении Валеева Р.Р. слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив его.
Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Факт противоправных действий ответчика Васильева В.И. по унижению чести и достоинства истца Валеева Р.Р. установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку факт причинения нравственных страданий Валеева Р.Р. находит свое подтверждение, суд взыскивает компенсацию морального вреда, определив его размер в сумме 5 000 рублей с учетом характера нравственных страданий, обстоятельств, способствовающих их причинению, имущественного положения ответчика и его семьи, а также требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.