Дело № 12а-514/2020

УИД 41MS0014-01-2020-000559-91

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев ходатайство Сафронова Владимира Викторовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 3190/2020 от 26 марта 2020 года, которым Сафронов Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок девяносто часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 3190/2020 от 26 марта 2020 года Сафронов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Сафронов В.В. 14 июля 2020 года, через мирового судью, обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой ссылаясь на указанные в ней доводы, просил приостановить действие постановления по административному делу до вынесения судом решения по жалобе. Постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Одновременно с жалобой Сафронов В.В. направил мировому судье ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-3190/2020 от 26 марта 2020 года.

21 июля 2020 года жалоба Сафронова В.В. и его ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по подсудности поступили в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения.

Согласно заявленному Сафроновым В.В. ходатайству о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, жалоба не была им подана в суд в установленные сроки поскольку копию обжалуемого постановления он не получал.

Сафронов В.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что принимал участие в судебном заседании 26 марта 2020 года, где ему озвучили постановление, в соответствии с которым назначили наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Учитывая, что он (Сафронов) находился под воздействием сильно действующих препаратов, принимающих в результате лечения на тот момент, не мог адекватно осознавать все происходящее с ним.

Само постановление на руки не получал. Около месяца-полутора назад ему пришло сопроводительное письмо от 22.05.2020г. о том, что мировой судья направляет в его адрес копию постановления. Однако, копия постановления к письму приложена не была.

Обратившись к своему знакомому юристу, последний помог ему (Сафронову) составить жалобу и ходатайство о восстановлении срока, которые он (Сафронов) тут же направил в суд.

Просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление, т.к. срок пропущен был по уважительной причине (неврологическое расстройство).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы (например, болезнь, командировка, отпуск и т.д.).

Заявителем должны быть представлены доказательства тому, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

В соответствии с правовой позицией, указанной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи была направлена Сафронову В.В. заказным письмом 30 апреля 2020 года по адресу его регистрации, указанному Сафроновым В.В. в протоколе об административном правонарушении и в настоящей жалобе: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д. 5, кв. 27.

В связи с неполучением отправления, постановление мирового судьи 02 июля 2020 года направлено в канцелярию мировых судей по причине истечения срока хранения, куда поступило 06 июля 2020 года.

В материалах дела зафиксировано, что постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

С жалобой на указанное постановление Сафронов В.В. обратился через мирового судью в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 08 июля 2020 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство Сафронова В.В., судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Наличие таких обстоятельств, не зависящих от воли Сафронова В.В., и исключающих возможность своевременной подачи жалобы по данному делу, объективно по материалам дела не усматривается.

Указание Сафронова В.В. в ходатайстве на то обстоятельство, что обжалуемого постановления он не получал, таковыми не являются.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 26 марта 2020 года был составлен в присутствии Сафронова В.В.

Сафронов В.В. при составлении протокола был уведомлен, что его дело будет рассмотрено в суде, а также ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Сафронов В.В. принимал участие в рассмотрении дела и знал о принятом в отношении него решении, что подтверждает его расписка, данная им по окончанию судебного заседания 26 марта 2020 года, в которой Сафронов В.В. указал, что 26 марта 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов. Также указал, что дает настоящую подписку мировому судье судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края в том, что обязуется явиться к судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Следовательно, Сафронов В.В. уже 26 марта 2020 года достоверно знал о вынесенном в отношении него обжалуемого постановления, при этом, учитывая длительное неполучение постановления, Сафронов В.В. должен был проявить должную заботливость и осмотрительность и обратиться в суд для получения разъяснений о судьбе вынесенного в отношении него постановления.

Довод Сафронова В.В. о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела он находился под воздействием сильно действующих психотропных препаратов, которые не позволяли ему (Сафронову) адекватно воспринимать принятое в отношении него постановление и назначенное административное наказание, также не может быть расценен судьей как уважительность длительной не подачи жалобы, поскольку данный факт не подтверждается материалами дела. Напротив, как указывалось выше, Сафронов В.В. лично дал подписку, что ему в соответствии с постановление мирового судьи назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Довод Сафронова В.В. о том, что ему не было направлено постановление мирового судьи, также не может служить основанием для восстановления срока, поскольку о принятом постановлении ему было известно в зале суда. С жалобой на постановление обратился только лишь 08 июля 2020 года, не имея на руках постановления суда.

Таким образом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, Заявителем не представлено.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, с жалобой на постановление мирового судьи Сафронов В.В. обратился по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока в котором не указано уважительных причин пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Сафронова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему, поскольку процессуальный срок на обжалование постановления пропущен Сафроновым В.В. не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по его вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3190/2020 ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-514/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Сафронов Владимир Викторович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Судья
Лобановская Евгения Александровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
21.07.2020Материалы переданы в производство судье
19.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее