Решение от 15.05.2015 по делу № 5-988/2015 от 12.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Москва                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Ухналева С.В., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО, потерпевшего ФИО, административное дело в отношении

        ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Москве по адресу: <адрес>,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

        о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель ФИО, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, являясь участником ДТП с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       ФИО в судебное заседание явился, вину не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, припарковался возле <адрес> в <адрес>, ушел по делам, через несколько часов вернулся, сел за руль автомобиля и проследовал далее по намеченному маршруту. В момент маневрирования перед парковкой никакого контакта своего автомобиля с другим транспортным средством не заметил и не почувствовал.

        Вина ФИО, несмотря на непризнание, подтверждается:

        показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, выйдя к своему автомобилю «Ниссан» государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: <адрес>, он обнаружил повреждения передней левой двери, рядом стояла ранее незнакомая ФИО, которая сообщила ему, что была очевидцем столкновения с его автомобилем автомашины «Ниссан» государственный регистрационный знак №, которая с места ДТП уехала;

        письменными объяснениями свидетеля ФИО, данными ею с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что в указанные выше день и время, по указанному выше адресу она стала очевидцем того, как автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, зацепил своей задней левой частью припаркованный автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак № по водительской двери, при этом раздался негромкий характерный скрежет, после чего автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак № еще немного продвинулся назад с характерным скрежетом, а затем сразу уехал;

        протоколом об административном правонарушении;

        рапортом инспектора ДПС, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП и установившего, что водитель автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак № с места ДТП скрылся;

        справкой о ДТП;

        схемой ДТП;

        протоколом осмотра в органе ГИБДД обоих автомобилей, с фототаблицей к нему, согласно которым на автомобиле «Ниссан» государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения передней левой двери в виде деформации и нарушения лакокрасочного покрытия со следами потертости, накладки передней левой двери в виде потертости, на автомобиле «Ниссан» государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения заднего бампера слева в виде нарушения лакокрасочного покрытия со следами потертости, заднего левого брызговика в виде потертости, заднего левого фонаря в виде потертости; обнаруженные повреждения соответствуют по характеру и высоте.

       Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности ФИО и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

        При этом суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля, ранее с ФИО не знакомых, подробны и последовательны, оснований для оговора ими ФИО судом не выявлено, эти показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами, и все они в своей совокупности, в том числе, с учетом механизма образования и характера повреждений на автомобилях, указывают на то, что для ФИО было очевидно его участие в ДТП, и несмотря на это, водитель место ДТП покинул.

        Таким образом, версию ФИО о том, что контакт между автомобилями он не заметил и не почувствовал, суд не может принять в качестве достоверной, тем более, что ФИО допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

        При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО, который имеет малолетнего ребенка, одновременно принимает во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, то, что ранее ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности, обращает внимание и на санкцию ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-988/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Овчинников С.А.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Ухналева Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kuncevsky.msk.sudrf.ru
12.05.2015Передача дела судье
15.05.2015Подготовка дела к рассмотрению
15.05.2015Рассмотрение дела по существу
20.05.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее