Дело № 2а-653/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Ермолаево 16 марта 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием помощника прокурора Куюргазинского района РБ Нуриева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Куюргазинского району к Дремину Е.П. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Куюргазинскому району, ссылаясь на ст. ст. 2, 3 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с административным исковым заявлением к Дремину Е.П. об установлении дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ <...> Дремин Е.П. осужден по ст. 264.1 ч. 1, ст. 166 ч. 2 ст. 69 УК, осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней. Освобожден <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...> условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек <...>.
Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в отношении Дремина Е.П. установлен административный надзор сроком до <...>, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор; запрет на пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, именно митингов, шествий, парадов, а также участие в указанных мероприятиях.
С момента установления административного надзора Дремин Е.П. должных выводов не сделал и установленные административные ограничения не позволили добиться цели административного надзора. В течение 2022 года Дремин Е.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> Дремин Е.П., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> Дремин Е.П., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> Дремин Е.П., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Представитель административного истца, административный ответчик Дремин Е.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия. В своем письменном ходатайстве Дремин Е.П. указал, что с административным исковым заявлением согласен.
Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурор Нуриев Д.А. в суде полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по <...> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничения или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в отношении Дремина Е.П. установлен административный надзор сроком до <...> со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор; запрет на пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, именно митингов, шествий, парадов, а также участие в указанных мероприятиях.
Решение вступило в законную силу <...>.
На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок административного надзора, установленный указанным выше решением, не истек.
В течение <...> года Дремин Е.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так:
<...> постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ Дремин Е.П., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
<...> постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ Дремин Е.П., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
<...> постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ Дремин Е.П., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Указанные выше постановления Дреминым Е.П. в предусмотренном действующим законодательством порядке не обжалованы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения Дреминым Е.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные Дремину Е.П. административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания срока административного надзора, то есть до <...>.
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░