Решение по делу № 5-193/2018 от 02.02.2018

Дело № 5-193/2018 Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 марта 2018 года судья Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием Пономарев А.В, потерпевшей Т,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Пономарев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения (имеющего инвалидность), с высшим образованием, работающего в Гимназии № в должности дворника, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:

Водитель Пономарев А.В, ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в строну <адрес>, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.1.3,п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не снизил скорость и не остановился, что бы пропустить пешехода Т, пересекавшую проезжую част <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, двигающегося слева направо по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>, совершив наезд на нее, произошло ДТП – наезд автомобиля на пешехода.

В результате ДТП пешеходу Т причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Пономарев А.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пономарев А.В в судебное заседание явился, пояснил, что права ему разъяснены и ясны, отводов не имел.

Подтвердил сведения, изложенные им в письменных объяснениях от 16.10.2017г. о том, что 16.10.2017г. около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону КАД, со скоростью около 50 км/ч в крайней левой полосе движения, на проезжей частит имелась разметка – разделительные основы и пешеходный переход, дорожный знак – пешеходный переход. Маневров не совершал. Второго участника ДТП не видел так как на нем была темная одежда и пасмурная погода. Пешеход пересекал улицу по пешеходному переходу в темное время суток в условиях плохого освещения местности, в темной одежде, увидев пешехода он применил экстренное торможение.

Вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Пономарев А.В, потерпевшую Т, суд считает, что вина Пономарева А.В в совершении указанного выше административного правонарушения, установлена и, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 29.01.2018г. в котором изложены обстоятельства совершения Пономарев А.В административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указанный протокол содержит все необходимые сведения в достаточном объеме, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Т в результате произошедшего ДТП получены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней     тяжести.

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим сведения об автомобиле – участнике ДТП, водителе, дорожной обстановке, наличии пострадавшего, техническом состоянии транспортного средства,

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Пономарев А.В, Т были ознакомлены и согласны. Схема также отражает положение транспортного средства после столкновения, подтверждает направление движение транспортного средства, под управлением Пономарев А.В до столкновения, места наезда на пешехода, направление движения автомобиля и пешехода до столкновения, дорожную обстановку дорожную разметку и дорожные знаки,

- телефонограммой из ГБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час 05 минут доставлена Т с диагнозом: <данные изъяты>. Травма получена 16.10.2017г. в 18 час 30 минут у <адрес>, ДТП, пешеход,

- справками по ДТП и о ДТП от 16.10.2017г., фиксирующими повреждения транспортного средства «Субару форестер» г.р.з. С 469 РУ 178, а также наличие пострадавшего.

- показаниями потерпевшего Т, явившейся в судебное заседание, пояснившей, что права и обязанности ей разъяснены и ясны, отводов не имевшей, полностью поддержавшего сведения, изложенные в объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут она находилась на пересечении <адрес> и <адрес>, шел дождь, проезжая чатсь была мокрая, транспортный поток плотный. Убедивись в безопасности перехода, - автомобили в левом ряду остановились, начала пересекать проезжую часть <адрес> в зоне пешеходного перехода не регулируемого, в темпе среднего шага, от разделительного газона, к нечетной старое <адрес> несколько шагов была сбита передней частью автомобиля «<данные изъяты>», двигавшегося справа от нее, по ул. парашютная, от <адрес> по средней полосе. Удар пришелся по правой ноге. Водитель остановился, с места ДТП она была госпитализирована.

- объяснениями свидетеля Т от 09.11.2017г., данные им в присутствии законного представителя - Р о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 он находился на пересечении <адрес> и <адрес> вместе с мамой – Т. На улице шел дождь, проезжая часть была мокрой и освещена искственным освещением, транспортный поток был плотным. Убедившись в безопасности перехода (автомобили в левом ряду остановились), начал пересекать проезжую часть ул. парашютная от разделительного газона к нечетной стороне ул. парашютной. Пройдя левый и средний ряд увидел, как идущую за ним Т, сбил передней частью в среднем ряду автомобиль «Судару форестер», двигавшийся по <адрес> от <адрес> пришелся в правую ногу.

- объяснениями свидетеля И от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался оп ул. парашютной в строну КАД, в среднем ряду. Перед пешеходным переходом находящимся на перекрестке <адрес> и <адрес> о нсбавил скорость, увидел собиравшихся переходить дорогу пешеходов, пешеходы находились на разделительной части, после чего остановился перед пешеходным переходом. Пешеходы начали движение но водитель автомобиля «»Субару» красного цвета, который двигался в левом ряду, видимо не успев сбросить скорость, совершил наезд на пешехода – женщину, после чего сразу же остановился в конце перекрестка. Автомобиль «<данные изъяты>» двигался относительно него сзади, и когда он остановился перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов, данная машина обогнала его и сбила пешехода.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, относимые, достоверные и в своей совокупности - достаточные. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах не имеется.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Пономарев А.В соблюдены не были.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Пономарев А.В на квалификацию его действий, не имеется.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Пономарев А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Представленные доказательства достаточно убедительно свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине водителя Пономарев А.В

При назначении Пономарев А.В наказания суд учитывает данные о его личности, характер, тяжесть и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пономарев А.В, - судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Пономарев А.В судом учитывается, что ранее в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что Пономарев А.В может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░