Решение по делу № 2а-1664/2016 ~ М-48/2016 от 12.01.2016

<***>

Гражданское дело № 2а-1664/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску Спивака М.Л. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Свердловской области (ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области) о признании незаконным решения от *** об отказе в постановке на кадастровый учет земельных участков, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Спивак М.Л. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просил признать решение от *** об отказе в постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих заявителю. Впоследствии истец уточнил дату вынесения оспариваемого решения, просил считать правильным решение от ***.

В судебном заседании от *** представитель административного ответчика Пинягин Е.С., действующий на основании доверенности, указал, что надлежащим ответчиком по делу является - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Свердловской области (ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области).

Определением суда по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области – надлежащим - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Свердловской области (ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области). А также привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика – в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Представители ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, своего мнения не высказали.

Заслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1,2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 1.3. Приказа ФГБУ "ФКП Росреестра" от *** N 128 (ред. от ***) "Об утверждении Положений о филиалах федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по субъектам Российской Федерации", место нахождения Филиала: Российская Федерация, 620026, *** "А", что территориально относится к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга.

Следовательно, дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и ходатайство истца о его передаче по подсудности подлежит удовлетворению.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ст. 27 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░