Решение от 17.11.2017 по делу № 2а-4762/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

17 ноября 2017 года г.Чехов, Московской области

Чеховской городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Чеховское» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия, исправлении реестровой ошибки, аннулировании записи регистрации права собственности на земельные участки и признании незаконными действий по внесению записи регистрации права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чеховское» (далее СПК «Чеховское») обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее УФСГРКиК по Московской области) с административным иском о признании незаконным бездействия, исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, аннулировании записи регистрации права собственности СПК «Чеховское» на земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; № и признании незаконными действий УФСГРКиК по Московской области по внесению записи регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; № за СПК «Чеховское» в ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что указанные земельные участки СПК «Чеховское» не принадлежат, сведения о них внесены в ЕГРН ошибочно. Регистрация права собственности на спорные земельные участки за СПК «Чеховское» нарушает права административного истца, возлагая на него дополнительное бремя по оплате налогов на имущество, которое ему не принадлежит.

Представитель административного истца, по доверенности Дмитриева С.Ю. (диплом о высшем юридическом образовании №, регистрационный №) (л.д.6,36) в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Суховая М.М. (диплом о высшем юридическом образовании №, регистрационный №) (представленные в судебном заседании) в судебном заседании требования не признал, принес на него возражения, просил административное дело прекратить на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ -Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

При этом, в силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ -Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из п.п. 5.1 и 5.2 Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Чеховское» - Кооператив создан гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов Кооператива.

Кооператив создан для ведения производственной, хозяйственной, коммерческой и иной экономической деятельности, в целях удовлетворения потребительского спроса населения в продукции Кооператива, работах и услугах, пользующихся потребительским спросом, создания дополнительных рабочих мест, получения прибыли в интересах членов Кооператива.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что административный истец является хозяйственным обществом, созданным для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявленные им требования подсудны Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания требований, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

С учетом требований статей 128 и 194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2░-4762/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N 149 ░░ 19.10.2017░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.