Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3302/2016 ~ М-3089/2016 от 13.09.2016

Дело №а-3302/2016                                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2016 года

Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кишертского района Гордеевой Л.Г.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Кишертскому району ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Кишертскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Кишертскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории Кишертского ФИО2 <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом (постоянное судебное присутствие в <адрес>) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи заменой не отбытой части наказания более мягким видом. Из данного приговора следует, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>. В связи с чем, административный истец полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседание представитель административного истца на удовлетворении заявленного требования настаивал.

Административный ответчик с требованиями согласен.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения сторон, заключение ФИО2, полагавшего подлежащим удовлетворению требование.

В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом (постоянное судебное присутствие в <адрес>) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6).

    Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 9 месяцев 21 день, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с ДД.ММ.ГГГГ часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать ФИО1 являть для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц, освободился ДД.ММ.ГГГГ что следует из справки об освобождении № (л.д.15).     

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что административным истцом, с учетом, представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО1

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, срока погашения судимости, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением следующих административных ограничений: 1) установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории Кишертского муниципального ФИО2 <адрес>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> часов следующего дня.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░>.

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░