Решение от 09.11.2024 по делу № 02-1975/2024 от 23.01.2024

УИД 77RS0006-02-2024-000728-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                            04 сентября 2024 года

Дорогомиловский  районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2024 по иску ...... ... к ..., ... о признании договора уступки прав требований недействительными,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что между истцом и ...... заключены кредитные договоры от 22 августа 2012 года № ... и от 23 августа 2012 года № ..., права требования по которым кредитором было уступлено ... в отсутствие задолженности перед кредитором, не уведомив надлежащим образом заемщика. Просит признать заключенные между ...... и ... договоры уступки прав (требований) по указанным кредитным договорам недействительными.

В заседании суда истец ... ... настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых заявлений отказать по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ... ... и ...... заключен кредитный договор от 22 августа 2012 года № ... и от 23 августа 2012 года № ....

Факты заключения с ...... кредитных договоров и получения денежных средств в качестве кредита ... ... не оспариваются.

22 декабря 2021 г. между ... ... и ... заключен договор уступки прав (требований) № ... и 23 декабря 2021 г. № ..., последнему банком переданы в том числе права требования к ... ... по кредитным договорам от 22 августа 2012 года № ... и от 23 августа 2012 года № ....

Ссылаясь на недействительность сделки цессии в части переданных прав по указанным кредитным договорам, как совершенной кредитором в отсутствие задолженности и без уведомления заемщика, ... ... обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГПК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд не может согласиться и с доводами ... ... о том, что она не была извещена об уступке права требования, так как условия договора банковского обслуживания не предусматривают обязательное уведомление должника об уступке до совершения самой уступки, а риски вызванных этим неблагоприятных последствий несет новый кредитор, но никак не должник.

В судебном заседании установлено, что после уступки прав требования ... ... была уведомлена об уступке путем направления ... смс-сообщения на контактный номер, указанный при оформлении кредитного договора.

Кроме того, не может суд согласиться и с доводами истца об отсутствии задолженности ссылаясь на полученную ею справкой погашении задолженности, поскольку данная справка не свидетельствует о погашении задолженности, в полном объеме, так как кредитный договор прекращен 22 декабря 2021 г. в связи с заключением с ... 22 декабря 2021 г. договора об уступке прав (требований), в связи с чем в документах банка кредитный договор считается погашенным и прекращенным.

В связи с изложенным доводы истца о ничтожности договора уступки прав являются несостоятельными, поскольку кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком, а также условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат согласованное сторонами положение о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Более того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне, т.к. в соответствии с ч. 7 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", принимая во внимание природу договора цессии, цессионарий, его должностные лица, работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, в том числе и сведения в отношении должника, относящиеся к правам требования, и эти лица несут установленную законом ответственность за их разглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что переход права требования вызвал для нее какие-либо неблагоприятные последствия. Замена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо прав должника не нарушает.

Переход права требования к ... влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора.

Договоры между ...... и ... об уступке прав (требований) совершены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых прав (требований) в нем определены, сумма уступаемых требований по договору на момент заключения договоров об уступке права указана.

Доказательств недействительности данной сделки истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Надлежащих доказательств недобросовестного поведения сторон при заключении договора уступки и, как следствие нарушение прав и интересов истца, материалы дела не содержат и истцом не приведены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...... ... ░ ..., ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2024 ░.