Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-104/2023 ~ М-20/2023 от 19.01.2023

Дело №2а - 104/2023

УИД № 37RS0016-01-2023-000036-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года     г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

заместителя прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к Двойникову М.К. об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Двойникова М.К. на срок погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Двойников М.К. осуждён Юрьевецким районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Двоникову М.К. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Двойников М.К. поставлен на профилактический учет в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Заведено дело административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в Ивановской области Двойников М.К. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы.

Установленный Двойникову М.К. административный надзор был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года т№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Двойников М.К. отбывал наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Ивановской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом образа жизни Двойникова М.К., который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а также для предупреждения совершения им повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ссылаясь на 44 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ административный истец просит установить административный надзор в отношении Двойникова М.К. на срок погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные административные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Двойников М.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения административные исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

В заключении старший заместитель прокурора Юрьевецкого района Ивановской области ФИО6 указал на необходимость удовлетворения заявленных требований в виду из обоснованности и законности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Двойников М. К. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-15). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 05.06.2020 года Двойников М.К. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 30.03.2021 года Двойникову М.К. установлен административный надзор с установлением административных ограничений (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Двойников М.К. поставлен на профилактический учёт в ОП № 9(г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский».

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского судебного района Ивановской области Двойников М.К. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы (л.д. 6-9)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Двойникова М.К. прекращен административный надзор в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ (л.д. 17).

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ Двойников М.К. освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 19)

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Совершенные Двойниковым М.К. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку административный надзор устанавливается в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, то срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости за данные преступления в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ на три года.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 указанного выше Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку основанием установления в отношении Двойникова М.К. административного надзора является совершение им в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 24 марта 2022 г.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, к каким относится Двойников М.К. в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости Двойникова М.К по вышеуказанному приговору 23.12.2025 года.

Учитывая характеристику с места жительства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления применительно к Двойникову М.К. (склонность к совершению противоправных действий, наличие непогашенной судимости), суд считает необходимым установить в отношении Двойникова М.К. административный надзор на срок до 23.12.2025 года и административное ограничение в виде 2 обязательных явки в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, удовлетворив административный МО МВД России «Кинешемский».

Установление административного надзора и административного ограничения на указанный срок необходимо для оказания на Двойникова М.К. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений.

Разрешая требования административного истца об установлении административного ограничения, в виде запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков, суд приходит к следующему.

Из приговора от 24.03.2022 года следует, что осужденным совершено преступление в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, Согласно характеризующих данных, Двойников М.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также поведение осужденного в период отбытого срока наказания без признаков положительной динамики, суд приходит к выводу о необходимости применения такого вида ограничения, как запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд считает необходимым разъяснить Двойникову М.К., что согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.