Решение от 09.06.2015 по делу № 33-2051/2015 от 19.05.2015

Дело № 33-2051/2015 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Игнатович М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Якушева П.А., Сергеевой И.В., Лепёшина Д.А., Ускове Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 июня 2015 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Вереск» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.09.2014 и определение судьи Владимирского областного суда от 19.01.2015 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.05.2014 оставлен без удовлетворения иск Солонца Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее также – ООО «Вереск») о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.09.2014 указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, в данной части принято новое решение о признании за Солонцом Ю.С. права собственности на жилое помещение.

ООО «Вереск» обратилось в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение от 03.09.2014.

Определением судьи Владимирского областного суда от 19.01.2015 в передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции отказано.

ООО «Вереск» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, указав в обоснование, что ООО «Вереск» в пределах установленного законом срока подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, которая 06.03.2015 возвращена ввиду уплаты государственной пошлины не в полном размере.

Представители ООО «Вереск», ООО «Монострой» в судебном заседании суда первой инстанции настаивали на заявлении о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, которое ООО «Вереск» в частной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

    В силу ч. ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы истекал 03.03.2015, заявление о восстановлении срока подано в суд лишь 23.03.2015., каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока кассационного обжалования, заявителем не представлено.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судом не учтены данные Верховным Судом Российской Федерации разъяснения, содержащиеся в абз. 7 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Из материалов дела усматривается, что апелляционное определение, которым отменено решение суда первой инстанции, принято 03.09.2014.

Определением судьи Владимирского областного суда от 19.01.2015 в передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции отказано.

Из указанного определения следует, что кассационная жалоба ООО «Вереск» находилась на рассмотрении в суде кассационной инстанции с 17.12.2014 по 19.01.2015, то есть 1 месяц 3 дня, в связи с чем последним днем шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Владимирским областным судом является 05.04.2015.

Таким образом, заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поданное ООО «Вереск» 23.03.2015, подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░