Решение от 04.09.2020 по делу № 2-817/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-817/20

Мотивированное решение

составлено 09.09.2020 года

УИД 25RS0002-01-2019-008937-56

Решение

Именем Российской Федерации

    04 сентября 2020 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Татьяны Сергеевны к ООО с Ии «Армада» о взыскании ущерба, неустойки, судебной неустойки за неисполнение судебного решения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил

В суд обратилась Медведева Т.С. с названным иском. В обоснование иска указала, что между ней и ООО с ИИ «Армада» был заключен договор № от дата участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Характеристики квартиры определены в п. 1.2 Договора: квартира однокомнатная, общей площадью 46,81 кв.м., с одной лоджией, общая площадь лоджии 6,10 кв.м, 10 этаж, строительный №, отметка № оси №, Г-Ж по цене, определенной в п. 2.1 Договора – 3046945 рублей. Истица оплатила стоимость квартиры в полном объеме. дата зарегистрировано право собственности на квартиру. Указано, что заселение в квартиру было в дата года. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки (строительные дефекты): в холодное время года промерзание стен в углах примыкания несущей стены к наружной кладке низкая температура, промерзал пол и стена с обеих сторон от оконного проема; протекал витраж во время выпадения осадков.. На обращение с претензией к ответчику дата, дата и дата недостатки не устранены. дата было проведено тепловизионное обследование квартиры, актом технического обследования ООО «<адрес>» подтверждено несоответствие внутреннего температурного режима квартиры стандартам жилого помещения. Решением <адрес> районного суда принято решение по делу №, которым суд обязал ответчика устранить недостатки, являющиеся предметом спора. дата были выполнены работы на ограждающей конструкции лоджии: добавлены две точки прижимания окна, чистка, смазка, регулировка механизмов открывания створки, о чем составлен акт выполненных работ. дата истица уведомлением № сообщила ответчику о том, что течь лоджии во время выпадения осадков не устранена. Полагает, что требуется замена существующих витражных конструкций на новые аналогичные. Согласно сметному расчету стоимость поставки и монтажа алюминиевых светопрозрачных конструкций витражей с окнами составит 39000024,88 рублей,, количество квартир в <адрес>, соответственно, стоимость работ по поставке и монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций витражей с окнами в одной квартире составляет 120000,08 рублей. Поскольку с дата года имел место рост цен в среднем в два раза, стоимость замены указанных конструкций будет составлять 240000,16 рублей. В настоящее время в квартире выявлены новые недостатки: множественные дефекты в конструктиве ограждающих конструкций; неоднородность растворной постели, утолщение горизонтальных швов кладки против предусмотренных нормами, плохое заполнение раствором вертикальных швов кладки, дефекты кладки; грибковые образования, локальное нарушение теплоизоляции, конденсация водяных паров. Указанные недостатки не позволяют обеспечить безопасность пользования, что подтверждается актом экспертизы № от дата. дата было проведено тепловизионное обследование квартиры, актом технического обследования ООО «<адрес>» подтверждено несоответствие внутреннего температурного режима в квартире истца стандартам жилого помещения. Просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков наружных работ 142600 рублей, стоимость замены алюминиевых светопрозрачных конструкций витражей с окнами в размере 240000,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку за несвоевременное устранение недостатков в размере 33242169,95 рублей, неустойку за неисполнение решения суда в размере 228000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 20000 рублей, расходы на проведение тепловизионного обследования квартиры и составление акта в размере 7000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с проведением судебной экспертизы исковые требования уточнены (л.д. 218). Истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков промерзания стен в размере 188127,77 рублей, стоимость замены алюминиевых светопрозрачных конструкций витражей с окнами в размере 240000,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, неустойку за несвоевременное устранение недостатков в размере 33028883,80 рублей за период с дата по дата, неустойку за неисполнение решения суда в размере 420000 рублей за период с дата по дата, расходы за проведение экспертизы в размере 20000 рублей, расходы на проведение тепловизионного обследования квартиры и составление акта в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, полагал, что лоджия также является собственностью истца по условиям договора, просил уточненный иск удовлетворить.

Представители ответчика с иском не согласились по доводам, указанным в письменном отзыве (л.д.234-240). Указали, что площадь лоджии по условиям договора не передается в собственность истца, а находится в пользовании, стоимость устранения недостатков вследствие промерзания стен, определенная судебной экспертизой, полагали, завышена, алюминиевые конструкции витража указали, являются общедомовым имуществом. Решение Фрунзенского районного суда по делу №, которым суд обязал ответчика устранить недостатки исполнено, в связи с чем, истица отозвала исполнительный лист и просила прекратить исполнительное производство. Сумма морального вреда, полагали завышена. Просили в иске отказать

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ней и ООО с ИИ «Армада» был заключен договор № от дата участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-15 том 1). Характеристики квартиры определены в п. 1.2 Договора: квартира однокомнатная, общей площадью 46,81 кв.м., с одной лоджией, общая площадь лоджии 6,10 кв.м, 10 этаж, строительный №, отметка № оси №, Г-Ж по цене, определенной в п. 2.1 Договора – 3046945 рублей.

Истица оплатила стоимость квартиры в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

дата зарегистрировано право собственности на квартиру – л.д. 17 том 1 свидетельство.

Указано, что заселение в квартиру было в дата года.

Как следует из условий вышеуказанного договора № от дата общая площадь жилого помещения (квартиры) состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного пользования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас – п. 1.2 договора. Общая площадь без лоджии составила 46,81 кв.м., площадь лоджии составила 6,10 кв.м.

Таким образом, по условиям договора лоджия не относится к жилым помещениям квартиры, а является нежилым помещением, относящимся к общему имуществу многоквартирного дома.

В деле имеется в Приложении 1 и 2 графическое и техническое описание квартиры, в том числе, лоджии, согласно которых жилое помещение квартиры разграничено от нежилой лоджии окном – оконный блок ПВХ с двухкамерным стеклопакетом, пластиковой дверью, а также частью утепленной стены (л.д. 14).

Как следует из пояснений представителей ответчиков, представленных письменных доказательств остекленение фасадной стоечно-ригельной системы алюминиевым профилем с дополнительным ограждением не является фактически окном, в отношении которого распространяется ГОСТ №, а является ограждающей светопрозрачной конструкцией – второй контур защиты. Оветчиком в дело представлены сертификаты соответствия фасадной конструкции, в том числе, протокол испытаний – л.д. -29 том 2).

Статья 290 ГК РФ определяет, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

    В соответствие с подпунктами «в» и «г» п. 2 части 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Поскольку установлено, что алюминиевые светопрозрачных конструкций витражей с окнами являются общим имуществом МКД, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании их стоимости, рассчитанной истцом по формуле, указанной в иске в свою пользу, не имеется.

Как указал истец в исковом заявлении в настоящее время в квартире выявлены новые недостатки: множественные дефекты в конструктиве ограждающих конструкций; неоднородность растворной постели, утолщение горизонтальных швов кладки против предусмотренных нормами, плохое заполнение раствором вертикальных швов кладки, дефекты кладки; грибковые образования, локальное нарушение теплоизоляции, конденсация водяных паров. Указанные недостатки не позволяют обеспечить безопасность пользования, что подтверждается актом экспертизы № от дата. дата было проведено тепловизионное обследование квартиры, актом технического обследования ООО «<адрес>» подтверждено несоответствие внутреннего температурного режима в квартире истца стандартам жилого помещения.

Согласно выводов эксперта в заключении ООО <адрес> №, подготовленном на основании определения суда наблюдается промерзание конструкции стен, что подтверждено теплотехническим исследованием, торцевые стены, смежные с помещениями лоджии в зоне угловых примыканий к продольной (фасадной) стене ограждающей жилое помещение <адрес> промерзают, что может привести к образованию конденсата, не обеспечена тепловая защита. Причиной промерзания исследуемых стен в том числе, юго-восточной фасадной стены и торцевой стены, смежной с помещением лоджии является проникновение воды под теплоизоляционный отделочный слой исследуемой торцевой стены со стороны лоджии через монтажный шов узла примыкания данной стены к раме витражной конструкции. Стоимость ремонтных работ по устранению дефектов промерзания стен в квартире составляет 188126,77 рублей (д.д. 184-185 том 1 выводы эксперта).

Экспертное заключение ООО <адрес> № соответствует требованиям ФЗ от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» содержит информацию о квалификационных данных исполнителя и может быть положен в основу судебного решения. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответчиком выводы эксперта, указанные в заключении не оспорены, допустимыми доказательствами не опровергнуты, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Таким образом, довод истца о промерзании стен подтвержден судебной экспертизой, в связи с чем, требование о взыскании стоимости устранения недостатков промерзания стен в размере, рассчитанном судебным экспертом 188126,77 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении указанных расходов, в добровольном порядке требование не исполнено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 94063,88 рублей.

По требованию о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков с дата в размере 33028883,80 рублей суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела при обращении ранее в суд истица, ссылаясь, в том числе, на ту же претензию от дата просила взыскать в числе других требований неустойку. В решении суда от дата судом указано, что требования истца в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку если недостаток (дефект) указанного жилого помещении, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого помещения непригодным для проживания, размер неустойки рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта). При этом стоимость недостатков не установлена (л.д. 37 том 1). Указанным решением на ООО с ИИ «Армада» возложена обязанность устранить указанные в решении недостатки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков было отказано (л.д. 35-38 решение суда).

Истец, повторно заявляя аналогичные требования о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков сослался на ту же претензию от дата, увеличив период, однако обстоятельства, указанные в вышеуказанном решении не изменились, стоимость недостатков, указанных в претензии от дата не установлена, правоотношениям, возникшим между сторонами по указанной претензии (л.д. 19) дана судебная оценка, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Судебной экспертизой, проведенной в рамках настоящего спора установлено наличие иных недостатков, не являющихся предметом спора в рамках дела №, о чем также указано и в исковом заявлении. Так, решением суда возложена обязанность на ответчика устранить несоответствие температурного перепада между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности примыкания юго-восточной стены спорной квартиры, в судебной экспертизе по настоящему делу эксперт указал на то, что торцевые стены, смежные с помещениями лоджии в зоне угловых примыканий к продольной (Фасадной) стене ограждающей жилое помещение спорной квартиры промерзают.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение решения суда от дата в размере 420000 рублей за период с дата по дата.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 308.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 304 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. 43 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 74-76 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. 115, 116, 127 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 128-134 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 246 ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 188127,77 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94063,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4963 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░