Решение от 14.10.2020 по делу № 2а-3382/2020 от 13.07.2020

Дело № 2а-3382/2020

25RS0001-01-2020-004241-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года

          Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре А.А.Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Александра Владимировича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо –Ничипуренко Ольга Александровна, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО находились исполнительные производства № о взыскании с него алиментных платежей. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП, исполнительное производство № прекращено 14.12.2017 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Какие-либо сведения об исполнительном производстве №-ИП в банке данных исполнительных производств отсутствуют. Таким образом, достоверных сведений о действующих исполнительных производствах № в настоящее время не имеется. Вместе с тем, до настоящего времени ограничительные меры, наложенные в рамках данных исполнительных производств (обращение взыскания с расчетного счета и запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества) не сняты. 20.05.2020 в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО было подано заявление об отмене мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №, однако, до настоящего времени какой-либо ответ на указанное заявление он не получал. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в непринятии действий, направленных на отмену мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №; возложить на должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю обязанность по отмене мер принудительного исполнения по исполнительным производствам №.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель административных ответчиков, действующая на основании доверенности Шалина И.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Ничипуренко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного административным истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 13.08.2020.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.194 КАС суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3382/20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░