Решение по делу № 2-1504/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1-1504/2018

Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

с участием представителя истца Бурлаку Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Картавенко А. В. к Ворсунову А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Картавенко А.В. обратился в Энгельсский районный суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской.

С ответчиком неоднократно велись переговоры по вопросу возврата денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес ответчика были направлены требования с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность.

Возврат денежных средств ответчик не произвел. В связи с этим обстоятельством у ответчика имеется задолженность в сумме 300000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и другим известным суду адресам почтовой связью, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской.

С ответчиком неоднократно велись переговоры по вопросу возврата денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес ответчика были направлены требования с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность.

Возврат денежных средств ответчик не произвел. В связи с этим обстоятельством у ответчика имеется задолженность в сумме 300000 рублей.

Доказательств в опровержение доводов иска суду не представлено.

С учетом изложенного, сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 333.19 части второй НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░