Решение от 22.07.2015 по делу № 2-337/2015 от 01.07.2015

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                               22 июля 2015 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Финогентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» (далее по тексту ПАО «Бинбанк») к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>. Ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - № 43 копейки, просроченные проценты - № 55 копеек. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности.

Истец - ПАО «Бинбанк», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев С.В. о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещен, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. В судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Григорьевым С.В. заключен кредитный договор 14<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме № на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 29 числа месяца в размере ежемесячного платежа № 28 копеек (п.п. 6, 10 кредитного договора).

Перечисление кредитором денежных средств Григорьеву С.В. в сумме №, подтверждается кредитным договором, представленным расчетом задолженности по договору, клиентской выпиской по счету заемщика.

Таким образом, ОАО «Бинбанк» выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Бинбанк» переименовано в публичное акционерное общество «Бинбанк», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.                                                                                                           

Между тем, ответчик Григорьев С.В. с апреля 2014 года платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им не производил, что видно из клиентской выписки по счету заемщика.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - № 43 копейки, просроченные проценты - № 55 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, требования о досрочном истребовании задолженности, ответчик Григорьев С.В. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвращает кредит и проценты по нему.

Ответчиком не представлены доказательства того, что сумма долга истцу возращена, а также о наличии какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании с Григорьева С.В. задолженности по кредитному договору в сумме № 98 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - № 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - № 55 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - № 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: