Решение от 30.03.2023 по делу № 33-2768/2023 от 09.02.2023

УИД 34RS0008-01-2021-009182-71

судья Артеменко И.С. дело № 33-2768/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Старковой Е.М.,

судей Ждановой С.В., Самойловой Н.Г.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6134/2022 по иску Гусевой И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (ИНН № <...>, КПП № <...>) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе ООО «Пересвет-Юг»

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 9 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Обязать ООО «Пересвет-Юг» (ИНН № <...>) устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, а именно «остекление лоджии» в квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, принадлежащей Гусевой И. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <.......> № <...>, выдан <.......>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Пересвет-Юг» (ИНН № <...>) в пользу Гусевой И. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <.......> № <...>, выдан <.......>) неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы - 50500 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с ООО «Пересвет-Юг» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 9 600 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой С.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ООО «Пересвет-Юг» Шальнева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу Гусевой И.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Гусева И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-Юг» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что между истцом и ООО «СтройСнаб» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья от 20 декабря 2014 года № <...>, зарегистрированный 30 декабря 2014 года в Управлении Росреестра по Волгоградской области. Объектом долевого строительства по договору является квартира № <...>, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры в соответствии с пунктом 1.5 договора составляла 1995 550 рублей, которая истцом была оплачена полностью.

ООО «СтройСнаб» признан несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

21 декабря 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО «Пересвет-Юг» поступило заявление о намерении стать приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нём объекта - незавершённого строительством многоэтажного жилого дома, а также исполнить обязательства должника - застройщика ООО «СтройСнаб» перед участниками строительства, имеющими требование о передаче жилых помещений, которое определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2021 года было удовлетворено.

19 января 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего ООО «СтройСнаб» поступило ходатайство о передаче имущества и обязательств должника - застройщика приобретателю ООО «Пересвет-Юг», которое определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года было удовлетворено.

Застройщику - приобретателю ООО «Пересвет-Юг» передан реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «СтройСнаб» участников строительства пофамильно с указанием реквизитов договора долевого участия, сведений о жилом помещении, уплаченных суммах, размерах неисполненных обязательств.

По инициативе застройщика-приобретателя ООО «Пересвет-Юг» с истцом заключено Соглашение от 22 мая 2021 года, которое подписано с разногласиями, согласно которым ухудшать условия, прописанные в договоре, истец была не согласна.

22 мая 2021 года квартира № <...> (строительный № <...>) передана истцу ответчиком согласно акту приёма-передачи, право собственности на которую истец зарегистрировала надлежащим образом.

При этом, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве жилья, в квартире отсутствовало сплошное остекление лоджии, о чём истец указала в акте приёма-передачи от 22 мая 2021 года и в акте осмотра квартиры, в связи с чем потребовала от ответчика в течение 1 месяца устранить недостатки. Ответчик требования истца оставил без ответа, лоджия не остеклена.

Согласно устным пояснениям представителя ответчика ухудшение качества объекта долевого строительства истца, а именно «отсутствие остекления лоджии», вызвано изменениями проекта дома ООО «СтройСнаб», в 2016 году «сплошное остекление лоджии» дома исключено из проекта. Однако указанные действия произведены ООО «СтройСнаб» без уведомления истца об этом, предложений о подписании дополнительного соглашения, ухудшающего условия договора, истцу не поступало.

В связи с изложенным истец просила суд возложить на ООО «Пересвет-Юг» обязанность безвозмездно устранить выявленный недостаток объекта долевого строительства «остекление лоджии» в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, пени в размере 192 627 рублей 34 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.48-55).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года решение Центрального районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гусевой И.М. - без удовлетворения.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 года решение Центрального районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Центральным районным судом г.Волгограда от 9 декабря 2022 года принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть судебного акта приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «Пересвет-Юг» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) не распространяется на отношения в связи с урегулированием обязательств застройщика перед участниками строительства и передачей имущества приобретателю в порядке статей 201.15-1-201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), в связи с чем к приобретателю не может быть применена мера ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ. Ссылается на отсутствие в переданной ответчику проектной документации пункта об остеклении лоджии, поскольку этот пункт был исключён застройщиком ООО «СтройСнаб» до передачи ответчику объекта строительства. Приводит доводы о том, что вопрос остекления лоджии истца относится к компетенции собственников многоквартирного дома, поскольку лоджия относится к общему имуществу жильцов многоквартирного дома. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 23 марта 2022 года № 442 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», указывает, что к возникшим правоотношениям не применяются нормы Закона о защите прав потребителей, в связи с чем с ответчика не подлежат взысканию штраф и пени.

Относительно доводов апелляционной жалобы Гусевой И.М. поданы возражения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела в объёме доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Установленным требованиям решение суда не отвечает.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ООО «СтройСнаб» 20 декабря 2014 года заключен договор участия в долевом строительстве жилья № <...>, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Волгоградской области 30 декабря 2014 года. Объектом долевого строительства по договору является квартира № <...>, расположенная по адресу: № <...>.

По условиям договора участия в долевом строительстве застройщик за счёт привлечения средств «дольщика», которым выступает Гусева И.М., осуществляет строительство многоквартирного дома № <...> по <адрес>, по согласованному проекту с вводом в эксплуатацию в 4 квартале 2015 года.

Стоимость квартиры в соответствии с пунктом 1.5 договора составила 1995 550 рублей, которая оплачена истцом полностью, что подтверждается справкой Банка от 14 января 2015 года (л.д.13).

В соответствии с приложением № <...> к указанному выше договору участия в долевом строительстве, застройщиком должно быть выполнено сплошное остекление лоджии.

В установленный в договоре участия в долевом строительстве срок строительство многоквартирного жилого дома № <...> по <адрес> не выполнено.

ООО «СтройСнаб» признан несостоятельным банкротом, в отношении него по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года № <...> введено конкурсное производство.

21 декабря 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО «Пересвет-Юг» поступило заявление о намерении стать приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <...> и находящегося на нём объекта - незавершённого строительством многоэтажного жилого дома, площадью 21 360 кв.м., а также исполнить обязательства должника - застройщика ООО «СтройСнаб» перед участниками строительства, имеющими требование о передаче жилых помещений.

Определением от 20 января 2021 года Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил данное заявление.

19 января 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «СтройСнаб» о передаче имущества и обязательств должника - застройщика приобретателю ООО «Пересвет-Юг», которое определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года было удовлетворено.

Застройщику - приобретателю ООО «Пересвет-Юг» передан реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «СтройСнаб» участников строительства пофамильно, с указанием реквизитов договора долевого участия, сведений о жилом помещении, уплаченной суммы, размером неисполненных обязательств.

По инициативе застройщика-приобретателя ООО «Пересвет-Юг» с истцом заключено соглашение от 22 мая 2021 года, которое истец подписала с разногласиями, указав на несогласие ухудшать условия, прописанные в договоре, в том числе не согласилась с пунктом 5 соглашения, где указано, что лоджия будет без остекления.

Согласно акту приёма-передачи объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры № <...> (проектный номер квартиры № <...>), общей площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартира была передана Гусевой И.М. На данном акте приёма-передачи истец указала об отсутствии остекления лоджии, и установила срок устранения недостатков - 1 месяц.

Установив, что переданная Гусевой И.М. квартира не соответствует условиям заключённого между сторонами договора, суд первой инстанции удовлетворил её исковые требования в части возложения на ответчика обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостаток объекта долевого строительства, а именно произвести остекление лоджии в квартире истца.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 201.15.2 Федерального закона № 127-ФЗ при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

На основании пункта 5 статьи 201.15.2 Федерального закона № 127-ФЗ к приобретателю имущества и обязательств застройщика не могут быть предъявлены участниками строительства иные требования, кроме требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, а также требований участников строительства о передаче жилых и нежилых помещений по сделкам заключенным с учётом требований статей 201.8.1 и 201.8-2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 214-ФЗ действие Федерального закона распространяется на отношения, связанные исключительно с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона № 214-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникающие в связи: 1) с реновацией жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, с учётом особенностей, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации»; 2) с урегулированием обязательств застройщика перед участниками долевого строительства и передачей его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств публично-правовой компании «Фонд развития территорий», созданной в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 3) с урегулированием обязательств застройщика перед участниками долевого строительства и передачей его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда, созданной субъектом Российской Федерации для реализации указанных в настоящем пункте целей с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дополнительно к предусмотренным Федеральным законом № 214-ФЗ мерам по защите прав граждан - участников долевого строительства Волгоградской областной Думой принят Закон Волгоградской области от 26 ноября 2018 года № 123-ОД «О мерах по защите прав пострадавших участников строительства многоквартирных домов на территории Волгоградской области» (далее - Закон № 123-ОД).

Для целей приведённого выше Закона № 123-ОД используются такие понятия, как региональный перечень проблемных домов - систематизированный перечень сведений о проблемных домах, ведение которого осуществляется в порядке, установленном уполномоченным органом, а также инвестор - юридическое лицо, принявшее на себя обязательства по обеспечению прав пострадавших участников строительства на жилые помещения путём завершения строительства проблемного дома в установленном законом порядке.

В соответствии со статьёй 4 Закона № 123-ОД инвесторам предоставляются меры поддержки, в том числе, возмещение затрат (части затрат) на завершение строительства проблемного дома.

В соответствии со статьёй 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и постановлением администрации Волгоградской области от 8 февраля 2016 года № 46-п «Об утверждении государственной программы Волгоградской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами жителей Волгоградской области» администрация Волгоградской области постановлением от 9 апреля 2018 года № 153-п утвердила порядок предоставления в 2020 году субсидии юридическим лицам на возмещение затрат на завершение строительства многоквартирных домов, включённых в региональный перечень проблемных домов, для завершения строительства которых органом исполнительной власти Волгоградской области заключено соглашение о намерении завершить строительство таких домов.

Указанным выше Порядком установлено, что возмещение юридическим лицам в 2020 году затрат (части затрат) на завершение строительства проблемного дома осуществляется за фактически выполненные работы на основании первичных учётных документов, подтверждающих их выполнение.

Для установления юридически значимых обстоятельств судебной коллегией в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приобщены сообщение инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от 14 марта 2023 года № <...>, соглашение о намерении завершить строительство многоквартирного дома № <...> по <адрес>, определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № <...> от 20 и 25 января 2021 года, представленные по запросу судебной коллегии.

Из поименованного выше сообщения инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от 14 марта 2023 года следует, что многоквартирный дом по <адрес> являлся проблемным объектом, сведения о котором были включены в региональный перечень проблемных объектов и в Единый реестр проблемных объектов (ЕРПО).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года (дело № <...>) в порядке, установленном статьями 201.15-1-201.15.2 Федерального закона № 127-ФЗ, ООО «Пересвет-Юг» переданы незавершённый строительством объект и расположенный под ним земельный участок, обязательства ООО «СтройСнаб» перед участниками долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, включённым в реестр требований участников строительства на уплаченную сумму 523265448 рублей 08 копеек, а также права требования по исполнению участниками строительства объекта обязательств по уплате оставшейся части по договорам участия в долевом строительстве на общую сумму 1352300 рублей.

Денежные средства участников долевого строительства указанным судебным актом ООО «Пересвет-Юг» не передавались.

30 октября 2020 года инспекцией государственного строительного надзора Волгоградской области, комитетом строительства Волгоградской области и ООО «Пересвет-Юг» заключено соглашение о намерении завершить строительство многоквартирного дома № <...> по <адрес> в квартале № <...> Ворошиловского района г.Волгограда.

По условиям названного выше соглашения ООО «Пересвет-Юг» предоставлена региональная мера поддержки в виде субсидии на финансовое обеспечение затрат на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в размере 20800000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 19 Федерального закона № 214-ФЗ хранение оригинала проектной декларации на объект с внесёнными в неё изменениями осуществлялось застройщиком ООО «СтройСнаб»; проектная декларация на объект с внесёнными в неё изменениями была опубликована на сайте www.zjbik.com и содержала в себе сведения о проекте строительства, предусмотренные статьёй 21 Федерального закона № 214-ФЗ, в том числе о количестве в составе строящегося объекта самостоятельных частей (квартир в многоквартирном доме и иных объектов недвижимости), а также об описании технических характеристик указанных самостоятельных частей в соответствии с проектной документацией.

Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года по делу № <...> года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСнаб» ходатайства конкурсного управляющего должника о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю ООО «Пересвет-Юг» следует, что для завершения строительства спорного многоквартирного дома необходимы денежные средства порядка 80900000 рублей. Собственных средств должника (ООО «СтройСнаб») недостаточно для завершения строительства. ООО «Пересвет-Юг» обладает финансовой возможность завершить строительство многоквартирного дома.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2021 года в рамках того же дела № <...> года, в подтверждение возможности финансирования незавершённого строительства жилого дома ООО «Пересвет-Юг» предоставило в суд сведения о наличии на расчётных счетах денежных средств, согласно которым размер собственных средств заявителя составляет 84000000 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, при передаче ООО «Пересвет-Юг» в 2021 году спорного объекта недвижимости, с ним также была передана проектная документация, с внесёнными в неё 27 сентября 2016 года изменениями, согласно которым из раздела «Архитектурные решения» на основании требования заказчика и дополнительного задания на проектирование, исключено остекление балконов и лоджий.

Исходя из изложенного выше, следует, что в рамках федерального и регионального законодательства в отношении граждан - пострадавших участников строительства многоквартирных домов, государством и органами муниципальной власти Волгоградской области приняты меры по защите их прав, путём привлечения инвесторов для завершения строительства проблемного дома, каковым по настоящему делу является ООО «Пересвет-Юг». При этом ООО «Пересвет-Юг» не осуществлял привлечение денежных средств участников строительства, а осуществлял завершение строительства объектов по переданной ему проектной документации, в которой отсутствовало условие об остеклении балконов и лоджий, за счёт собственных средств, субсидий и бюджетных инвестиций. При этом финансирование остекления балконов и лоджий, в том числе истца, ООО «Пересвет-Юг» не предусматривало, и не должно было предусматривать ввиду отсутствия такого условия в проектной документации, субсидии из федерального или регионального бюджетов на эти цели (остекление балконов и лоджий) ответчику не выделялись.

Доводы истца о том, что ООО «Пересвет-Юг» несёт обязательства по остеклению лоджии, предусмотренного договором, входящей в стоимость квартиры и включённой в реестр требований, несостоятельны.

Переход обязательств застройщика ООО «СтройСнаб» к ООО «Пересвет-Юг» по передаче имущества произведён на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года, объём переданных требований определён реестром требований участников строительства. ООО «Пересвет-Юг» не принимало на себя всех прав и обязательств застройщика по договорам участия в долевом строительстве. ООО «Пересвет-Юг» не является правопреемником ООО «СтройСнаб».

Доводы истца о неосведомлённости об изменениях, внесённых прежним застройщиком в проектную документацию дома в 2016 году, не являются основанием для удовлетворения её требований, поскольку как указано выше, проектная декларация на объект с внесёнными в неё изменениями была опубликована на сайте www.zjbik.com и содержала в себе сведения о проекте строительства.

С учётом изложенных обстоятельств, требования Гусевой И.М. к ООО «Пересвет-Юг» удовлетворению не подлежали, поскольку к ООО «Пересвет-Юг» как к приобретателю имущества и обязательств застройщика, не могут быть предъявлены участником долевого строительства иные требования, кроме требований, включённых в реестр.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» (░░░ № <...>, ░░░ № <...>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░