Решение от 05.04.2023 по делу № 2-26/2023 (2-3156/2022;) от 17.06.2022

Дело № 2-26/2023

УИД: 51RS0001-01-2022-003048-05

Изготовлено 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баренс» к Авдюковой Евгении Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баренс» обратилось в суд с иском к Авдюковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баренс» и ООО «ВК-Экспресс» заключили договор аренды автомобилей, согласно которому ООО «Баренс» арендовало у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Авдюковой Е.А. и ООО «Баренс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, и обязался оплатить аренду и возвратить автомобиль в исправном состоянии и в сроки, установленные актом.

Автомобиль получен ответчиком, как указано в акте приема-передачи транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии с незначительными повреждениями, указанными в акте и должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ часов в состоянии, не худшем при получении.

В нарушение условий договора, автомобиль возвращен ответчиком со значительными повреждениями. Из пояснений ответчика следует, что она, управляя автомобилем допустила его повреждение.

Пунктом 2.2.12 договора аренды предусмотрено, возмещение арендатором нанесенного арендодателю ущерба, в случае, если повреждение или утрата автомобиля не является страховым случаем.

В целях установления размера ущерба, собственником транспортного средства организован осмотр автомобиля независимым оценщиком с предварительным уведомлением ответчика. Ответчик на осмотр не явился.

Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы за услуги по составлению акта составили <данные изъяты> рублей.

С ответчика в соответствии с условиями договора удержан залог в размере <данные изъяты> рублей, внесенный при его заключении.

С учетом удержанного залога размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Причиненный повреждением автомобиля ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 123 000 рублей, расходы по направлению претензии в размере 145 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которому, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 70700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3660 рублей, почтовые расходы 145 рублей 90 копеек.

Представитель ООО «Баренс» в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Авдюкова Е.А. извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Представитель третьего лица ООО «ВК-Экспресс» извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, мнения не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баренс» и Авдюковой Е.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ООО «Баренс» предоставил ответчику автомобиль <данные изъяты>, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатор обязался оплатить аренду ТС и возвратить его по Акту приема-передачи ТС (Приложение №1) в исправном состоянии и в сроки установленные Актом (п. 1.2 договора), обеспечить управление ТС и его безопасную техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет, а также сохранность и комплектность ТС (п.2.2.3 договора).

Согласно п. 2.2.5, 2.2.7, 2.2.12 договора арендатор обязуется при приемке ТС заявить все претензии в отношении обнаруженных при приемке ТС недостатков с указанием в Акте. Арендатор вправе за свой счет при приемке ТС производить проверку состояния ТС. Отсутствие ссылки на недостатки ТС в акте свидетельствует о том, что на момент подписания Акта автомобиль был полностью технически исправен и не имел никаких повреждений. Арендатор обязуется незамедлительно в течение 30 минут сообщить арендодателю обо всех случаях причинения ущерба ТС или нарушения его работоспособности. В случае возникновения угрозы причинения ущерба ТС или его поломки, арендатор обязан прекратить его дальнейшее использование и немедленно сообщить об этом арендодателю. Арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определяемом арендодателем в следующих случаях: если повреждение или утрата ТС признаны не страховым случаем или стоимость повреждений превышает сумму страхового возмещения; в случае невыполнения арендатором п.2.2.8-2.2.11 договора.

По акту приема-передачи ТС Авдюкова Е.А. приняла автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Отмечены имеющиеся повреждения автомобиля: потертость на заднем бампере слева, трещина заднего бампера права от выхлопной трубы, левый порог небольшая царапина под передней дверью, лобовое стекло царапина слева сверху (л.д. 22,23).

Возвращен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам в акте при возврате автомобиля установлены новые повреждения: разбит бампер, правая противотуманная фара. На осмотре присутствовал ответчик.

Ответчик наличие повреждений не оспаривал, что подтверждается записью и росписью Авдюковой Е.А. в акте.

Из искового заявления следует, что автомобиль получил повреждения при управлении его Авдюковой Е.А. Действия, предусмотренные п. 2.2.7, 2.2.8 договора ответчиком не выполнены.

ООО «Баренс» владеет и пользуется автомобилем <данные изъяты>, на основании договора аренды №, заключенного с ООО «ВК-Экспресс», являющегося собственником данного автомобиля, что подтверждается копией ПТС №, копией свидетельства о регистрации ТС № (л.д.29).

Согласно пунктам 2.1.7, 2.2.7, 2.2.10, 2.2.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ) арендодатель вправе, в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине арендатора, либо третьих лиц, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия, не являющимся страховым случаем, самостоятельно провести экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Арендатор обязуется возместить стоимость оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при предъявлении арендодателем подтверждающих документов: договора, счета, платежного поручения. Арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по своей вине, либо третьих лиц, в том числе и в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, обязан восстановить поврежденное транспортное средство за свой счет, либо за счет виновника ДТП. Арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине третьих лиц, в том числе в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, вправе самостоятельно взыскать с виновника стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в судебном, либо досудебном порядке, а также иные понесенные убытки, в том числе стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, стоимость услуг представителя, иные расходы и издержки, которые арендатор понес, или должен будет понести.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «ВК-Экспресс» обратился к независимому эксперту ИП Козлову В.В.

Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

Расходы по составлению акта экспертного исследования составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 79), договором на оценку. В соответствии с письмом ООО «ВК-Экспресс» расходы последнего на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей обязано возместить ООО «Баренс» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ООО «Баренс», оставлена без удовлетворения.

Почтовые расходы по направлению претензии составили <данные изъяты>, что подтверждается копией списка почтовых отправлений и почтовой квитанцией (л.д. 81-82, 83,84)

До настоящего времени в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и положения вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Первая оценочная компания» № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, только по устранению повреждений, полученных в результате ДТП и отраженных в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «Первая оценочная компания» у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена лицами, имеющими необходимую квалификацию, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иными материалами дела не опровергается.

При этом, отчет ИП Козлова В.В. в качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта суд не принимает, поскольку последний не предупреждался об уголовной ответственности, осуществлял деятельность по возмездному договору с истцом, не исследовал материалы дела в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты> (стоимость оценки) – <данные изъяты> рублей (стоимость задатка).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Документально подтвержденные расходы истца по направлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, сумма ущерба уменьшена до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, а излишне уплаченная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1185190001886, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2321 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1185190001886, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░